Nuevos testimonios de ex miembros del Sodalicio de Vida Cristiana confirman los abusos y daños irreparables que sufrieron jóvenes por parte del fundador y líder de esta congregación, Luis Fernando Figari Rodrigo, así como de otros líderes espirituales de esa organización.
“En el año 1991 previamente a ingresar a la comunidad, Luis Fernando Figari se aparece una madrugada y nos dice quítense la ropa y quédense en calzoncillos y recuerdo a alguien filmándonos, como en este momento”, reveló a Cuarto Poder el exsodalite Oscar Osterling.
Una cadena de abusos psicológicos, físicos y hasta sexuales que se inician con técnicas de manipulación en la que un adolescente pierde su identidad, el derecho a tener ideas propias, reprimir su sexualidad y practicar la obediencia absoluta hacia su líder en nombre de Dios.
Oscar Osterling formó parte del Sodalicio durante dos décadas. Entregó los mejores años de su vida al servicio de esa congregación católica ultraconservadora.
Pero el 2011 decidió salirse de ella cansado de los maltratos psicológicos a los que fue sometido en los últimos cuatros años. El Sodalicio lo castigó y lo envío a Colombia contra su voluntad, por una falta que ellos consideraron muy grave: haberse enamorado de una chica.
“No llego a nada sencillamente había una amistad. A mí me marcó muchísimo. Fue un abuso de autoridad, querían que a través de los test proyectivos apareciera algo. Ellos me decían tú vas a hacer los que diga Luis Fernando”, indicó.
Años después, Osterling denunció estos hechos ante el Tribunal Eclesiástico y se entrevistó con su presidente, el sacerdote Víctor Huapaya.
“Fui a hablar con el padre Huapaya y me dice que no han avanzado nada. Yo ya envíe las denuncias a Roma hace tiempo y me dice que cree que hay alguien en Roma del Sodalicio atajando las denuncias, se refería al Procurador”, recordó.
También denunció prácticas ilegales del Sodalicio, como la vulneración del secreto de sus comunicaciones. En el libro de Pedro Salinas también se hace referencia a la intervención de la correspondencia de los que vivían en comunidad.
Pero de acuerdo a los testimonios brindados por exsodálites, Luis Fernando Figari no sería el único que habría practicado la pederastia al interior de esa organización.
El ya fallecido German Doig, el llamado vicario del Sodalicio y quien fuera en su momento el número dos de esa comunidad, también fue acusado de violación por tres de sus víctimas y esto provocó que su trámite de beatificación iniciado en Roma se paralice.
También otros dos sodálites consagrados muy allegados a Luis Fernando Figari fueron acusados por el mismo delito: violación. Daniel Beltrán Murguía Ward y Jeffrey Daniels.
AIS - Cono Sur
Argentina - Chile - Perú
por Herbert Mujica Rojas
14-2-2002
Hay sectas cuyo accionar provoca un profundo daño en la sociedad, lo cual aún no ha sido materia del estudio imprescindible de quienes se jactan de “analistas” y “exégetas” de la realidad social. Por el flagrante desconocimiento del problema sectario en el Perú tenemos la obligación de promover el abordaje de esta problemática entre los periodistas, sociólogos, antropólogos, médicos, psiquiatras, psicólogos, abogados y demás profesionales involucrados y comprometidos con el desarrollo democrático del país y dispuestos a condenar cualquier acto que viole los derechos humanos de toda persona y, en especial, su derecho a la libertad de consciencia.
Este trabajo, producto de múltiples horas de trabajo en Lima, Arequipa y otras partes del país y Latinoamérica pretende cumplir un papel pedagógico al denunciar al Sodalitium Christianae Vitae, grupo fascista por convicción y temperamento, y su cancerosa acción al interior de la sociedad peruana. Puédese discrepar de él, de pronto suscita opiniones violentamente contrarias, pero lo que sí va a ser imposible es ignorarlo.
Pocos meses atrás en El totalitarismo católico en el Perú, tesis que en su edición príncipe incluyó menciones a las baladronadas que acostumbra impulsar el Sodalitium, denunciamos cómo, a partir del Concordato, vínculo internacional no sancionado por ningún Congreso, la Iglesia Católica vive a expensas del no pago de tributos y además de los miles de dólares que sus principales funcionarios se embolsican cada mes, sin trabajar, sin merecerlo y en una constante expoliación del pueblo peruano, que no tiene cuando terminar porque se hace en nombre de una “fe” tradicional y que en realidad ha constituido la continuación de un robo que ya supera los 500 años de permanencia insolente en el país. Este mismo Concordato es el que, amparando a la Iglesia Católica, favorece legalmente el expansionismo sodálite y es el que utiliza esta secta para proteger sus inversiones.
Lea pues, amigo lector, estas procelosas páginas con ojos críticos, compulse fuentes, acuda a testimonios, revise materiales, proponga una refutación científica, orgánica. A una idea se la combate con otra. Al sectarismo difundido por el Sodalitium le denunciamos en la comisión de múltiples actividades que son fácilmente comprobables en diarios y publicaciones. A las sectas hay que enfrentarlas con decisión y valentía indómitas. El fanático sabe que cuando tiene a adversarios de ese jaez sólo tiene una opción: luchar o morir. Y puedo anunciar, sin jactancia, pero premunido de la verdad verdadera, que habemos muchos dispuestos a erradicar la presencia de estos disociadores y su prédica retrógrada, exaltadora de principios antidemocráticos y profundamente racistas.
26.10.15
AméricaTV, Cuarto Poder: Sodalicio, surgen más denuncias de ex-integrantes por abuso sexual (vídeos)
- Vídeo 1: minuto 13:48 aprox. aparece el Dr. Héctor Guillén Tamayo, miembro fundador de AIS-Cono Sur:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095?ref=ivmv
- Vídeo 2:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095
¿Cuál es el destino judicial y eclesiástico de estas denuncias y del mismo Luis Fernando Figari, hoy de retiro espiritual en Roma?
- Vídeo 2:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095
¿Cuál es el destino judicial y eclesiástico de estas denuncias y del mismo Luis Fernando Figari, hoy de retiro espiritual en Roma?
Fuente: AméricaTV - Perú
Fin de la Portada
viernes, 3 de julio de 2009
Han perdido la decencia, han ganado la igualdad: Estado Laico kaput.
Las diversas confesiones religiosas que propugnan
el proyecto de ley de igualdad religiosa aprobado ayer
en el Congreso han perdido la dignidad y la decencia
y se declaran enemigos de un Estado Laico para el Perú
A los interesados en un Estado Laico:
http://www.facebook.com/group.php?gid=115280842118
Pretendíamos que el Estado Laico promoviese la separación irrestricta de iglesias y Estado, que fuese un modo civilizado de convivencia entre los creyentes de diversos credos entre sí y entre los creyentes y no-creyentes. Pensábamos que el pretendido Estado Laico iba a ser la culminacion de un esfuerzo ético por la neutralidad, el respeto y la tolerancia mutua.
Sin embargo es evidente que el totalitarismo de las sectas religiosas se está imponiendo arteramente sobre el anhelo de construir un Estado racional, moderno y democrático para todos. El Estado que vendrá ahora será un Estado donde el avasallamiento de la libertad de conciencia mediante la persuasión coercitiva en la educación pública estará validado por el concepto torcido de "libertad religiosa". La "libertad religiosa", como dijo un visionario, es la libertad de los ignorantes, es la necesidad de mantenerse en el oscurantismo disfrazando la ignorancia cual si fuese un "derecho humano".
Estamos al filo de permitir que nuestra patria se convierta en el paraíso de las sectas donde cualquier grupo religioso, ahora con condición de ente jurídico público, tenga la prerrogativa de usufructuar de nuestos impuestos y del patrimonio nacional, para el enriquecimiento particular de sus líderes.
Ahora quieren que veamos impasibles cómo se estabecen concordatos ya no solamente con la iglesia católica sino con cuanto grupete oscurantista y medieval quiera succionar de la mamadera del Estado Peruano. A diferencia del costoso avance de la laicidad logrado en varios países de la comunidad europea en el Perú vamos caminando raudamente al medioevo mediante el financiamiento y la subvención de las irracionalidades que promueve este proyecto de ley.
Ahora quieren que los bienes mal obtenidos sean "inembargables". En otras palabras, quieren la impunidad cuando sean acusados por cualquier delito que pudiesen cometer. La bancarrota de la iglesia católica estadounidense por los cargos de pederastia clerical no hubiese sido posible si sus bienes hubiesen sido declarados previamente "inembargables".
Ahora ya tampoco quieren pagar impuestos a la renta, alcabala, predial ni propiedad vehicular. Ahora ya no quieren bailar con su propio pañuelo. Ahora también quieren ser las sanguijuelas religiosas del Estado Peruano. Bonito ejemplo el de la iglesia católica.
Está en nuestras manos el elevar nuestra enérgica protesta y utilizar todos los foros de discusión posibles para lograr una conciencia corporativa e intentar evitar un retroceso monumental de nuestra sociedad a estadíos primitivos de religiosidad, irracionalidad y fundamentalismo.
Héctor Guillén
Estos son los congresistas que han traicionado al Estado Laico:
Título:
IGUALDAD RELIGIOSA:LEY DE LIBERTAD E...
Sumilla:
Propone Ley de Libertad e Igualdad Religiosa.
Autores (*):
Cabanillas Bustamante Mercedes, Peralta Cruz Jhony Alexander, Zumaeta Flores César Alejandro, Peña Angulo Mario Fernando, Balta Salazar María Helvezia, Falla Lamadrid Luis Humberto, Cenzano Sierralta Alfredo Tomás, Lazo Ríos de Hornung Alda Mirta, Perry Cruz Juan David
Adherentes(**):
Cuculiza Torre, Luisa María; Vílchez Yucra, Nidia Ruth; Mekler Neiman, Isaac; Vásquez Rodríguez, Rafael; Cribilleros Shigihara, Olga Amelia
Descartan trato “debajo de la mesa” para aprobar proyecto de ley de igualdad religiosa
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=DIeFHpL3R+s=
Lima, jul. 02 (ANDINA).- El legislador evangélico Juan Perry rechazó hoy un supuesto trato por “debajo de la mesa” para que la bancada de Alianza Nacional se abstuviera de votar por la moción de censura contra los ministros Yehude Simon y Mercedes Cabanillas, a cambio de aprobar el proyecto de ley de libertad e igualdad religiosa.
“No hemos tenido ningún acuerdo con nadie”, dijo, al tiempo de señalar que su grupo político decidió abstenerse para no premiar con la censura a algunos malos dirigentes nativos que mintieron a la población sobre el tema de los decretos legislativos. “En ningún momento hemos tenido un acuerdo con nadie y como pastor, no realizo acuerdos por debajo de la mesa para conseguir un favor”, dijo a la Agencia Andina. Mencionó que, la aprobación de dicha iniciativa, simplemente se dio de manera coincidente días después de la votación de la censura, y mencionó que esto ocurrió porque la semana pasada se pidió incluir algunas modificaciones.
Perry indicó que aquellos que sostienen que hubo un acuerdo con el oficialismo deben señalar claramente, con nombres y apellidos, quiénes intervinieron supuestamente en dicho pacto. Explicó, asimismo, que la aprobación del proyecto de ley fue relativamente rápida, porque sólo se incorporaban algunas modificaciones, y el tema fue visto en las últimas tres a cuatro semanas.
“Cambié mi voto (en la censura) porque el líder nativo de Madre de Dios mintió a la población diciendo que estuve coludido con el Apra y no pedí la derogatoria de los decretos legislativos, lo cual es falso; y se me declaró persona no grata”, subrayó. “¿Es justo acaso premiar a esa gente, censurando un Gabinete?, por eso tomé un acuerdo con la congresista Alda Lazo y la bancada de no apoyar e ir por la abstención. Esa fue la decisión que tomamos”, remarcó.
Perry, representante de Restauración Nacional dentro de la bancada de Alianza Nacional, agregó que en este grupo político existen posiciones encontradas en torno a la Ley de Igualdad Religiosa. “El propio congresista Wilder Ruiz, integrante de mi bancada, me ha dicho que se opone; y le he dicho que será el voto de la mayoría el que defina este tema”, puntualizó.
(FIN) FPQ/GCO
Ha llegado el momento de cuestionar el Concordato
Una de las comisiones del Establo, en descarada sinecura pagadora de votos contra la censura de sus dos ministros más conspicuos, Simons y Cabanillas, acaba de aprobar la ley que promueve la “igualdad” de confesiones religiosas.
¿Querrán aquellas la clase de privilegios que obsequian los distintos gobiernos a la que representa a la Santa Mafia de Roma en Perú? ¿no ha llegado el momento de preguntar por causa de qué la patria respeta un Tratado Internacional que NO ha sido refrendado por ninguna legislatura, Cámara de Diputados o Senadores, que alguna vez fueron respetables? ¿será que otros le vieron las orejas al galgo y ahora quieren también privilegios para NO pagar impuestos, vivir de la cansada ubre del Estado, contrabandear bienes y patrimonio y obligar al pueblo peruano a seguir sufragando los gastos de unos improductivos mentirosos profesionales?
A nadie puede impedírsele a creer lo que le dé la gana, pero tampoco las nuevas Inquisiciones y sus Torquemadas redivivos tienen patente de corso para enajenar sus fondos al pueblo y gracias a leyes mañosas que desde la trapisonda congresal así elucubran sus componendas. Para que nadie dude de los secretos y leyes con que la Iglesia Católica y su administración política, se elaboró una muy detallada lista, pocos años atrás. Jamás hubo refutación, no podría haberla. ¿Y ahora nos cuentan que otros, que NO abominan del Concordato, porque quieren el suyo propio, también desean ponerse en lista de espera para obtener, no las bulas papales, sino las regalías ocasionales que otorgan oportunistas mediocres, traficantes de la pobreza y la fe del pueblo. ¡A esos simplemente hay que colgarlos de los faroles callejeros! (hmr/3-7-2009)
http://www.voltairenet.org/article160857.html
el proyecto de ley de igualdad religiosa aprobado ayer
en el Congreso han perdido la dignidad y la decencia
y se declaran enemigos de un Estado Laico para el Perú
A los interesados en un Estado Laico:
http://www.facebook.com/group.php?gid=115280842118
Pretendíamos que el Estado Laico promoviese la separación irrestricta de iglesias y Estado, que fuese un modo civilizado de convivencia entre los creyentes de diversos credos entre sí y entre los creyentes y no-creyentes. Pensábamos que el pretendido Estado Laico iba a ser la culminacion de un esfuerzo ético por la neutralidad, el respeto y la tolerancia mutua.
Sin embargo es evidente que el totalitarismo de las sectas religiosas se está imponiendo arteramente sobre el anhelo de construir un Estado racional, moderno y democrático para todos. El Estado que vendrá ahora será un Estado donde el avasallamiento de la libertad de conciencia mediante la persuasión coercitiva en la educación pública estará validado por el concepto torcido de "libertad religiosa". La "libertad religiosa", como dijo un visionario, es la libertad de los ignorantes, es la necesidad de mantenerse en el oscurantismo disfrazando la ignorancia cual si fuese un "derecho humano".
Estamos al filo de permitir que nuestra patria se convierta en el paraíso de las sectas donde cualquier grupo religioso, ahora con condición de ente jurídico público, tenga la prerrogativa de usufructuar de nuestos impuestos y del patrimonio nacional, para el enriquecimiento particular de sus líderes.
Ahora quieren que veamos impasibles cómo se estabecen concordatos ya no solamente con la iglesia católica sino con cuanto grupete oscurantista y medieval quiera succionar de la mamadera del Estado Peruano. A diferencia del costoso avance de la laicidad logrado en varios países de la comunidad europea en el Perú vamos caminando raudamente al medioevo mediante el financiamiento y la subvención de las irracionalidades que promueve este proyecto de ley.
Ahora quieren que los bienes mal obtenidos sean "inembargables". En otras palabras, quieren la impunidad cuando sean acusados por cualquier delito que pudiesen cometer. La bancarrota de la iglesia católica estadounidense por los cargos de pederastia clerical no hubiese sido posible si sus bienes hubiesen sido declarados previamente "inembargables".
Ahora ya tampoco quieren pagar impuestos a la renta, alcabala, predial ni propiedad vehicular. Ahora ya no quieren bailar con su propio pañuelo. Ahora también quieren ser las sanguijuelas religiosas del Estado Peruano. Bonito ejemplo el de la iglesia católica.
Está en nuestras manos el elevar nuestra enérgica protesta y utilizar todos los foros de discusión posibles para lograr una conciencia corporativa e intentar evitar un retroceso monumental de nuestra sociedad a estadíos primitivos de religiosidad, irracionalidad y fundamentalismo.
Héctor Guillén
Estos son los congresistas que han traicionado al Estado Laico:
Título:
IGUALDAD RELIGIOSA:LEY DE LIBERTAD E...
Sumilla:
Propone Ley de Libertad e Igualdad Religiosa.
Autores (*):
Cabanillas Bustamante Mercedes, Peralta Cruz Jhony Alexander, Zumaeta Flores César Alejandro, Peña Angulo Mario Fernando, Balta Salazar María Helvezia, Falla Lamadrid Luis Humberto, Cenzano Sierralta Alfredo Tomás, Lazo Ríos de Hornung Alda Mirta, Perry Cruz Juan David
Adherentes(**):
Cuculiza Torre, Luisa María; Vílchez Yucra, Nidia Ruth; Mekler Neiman, Isaac; Vásquez Rodríguez, Rafael; Cribilleros Shigihara, Olga Amelia
Descartan trato “debajo de la mesa” para aprobar proyecto de ley de igualdad religiosa
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=DIeFHpL3R+s=
Lima, jul. 02 (ANDINA).- El legislador evangélico Juan Perry rechazó hoy un supuesto trato por “debajo de la mesa” para que la bancada de Alianza Nacional se abstuviera de votar por la moción de censura contra los ministros Yehude Simon y Mercedes Cabanillas, a cambio de aprobar el proyecto de ley de libertad e igualdad religiosa.
“No hemos tenido ningún acuerdo con nadie”, dijo, al tiempo de señalar que su grupo político decidió abstenerse para no premiar con la censura a algunos malos dirigentes nativos que mintieron a la población sobre el tema de los decretos legislativos. “En ningún momento hemos tenido un acuerdo con nadie y como pastor, no realizo acuerdos por debajo de la mesa para conseguir un favor”, dijo a la Agencia Andina. Mencionó que, la aprobación de dicha iniciativa, simplemente se dio de manera coincidente días después de la votación de la censura, y mencionó que esto ocurrió porque la semana pasada se pidió incluir algunas modificaciones.
Perry indicó que aquellos que sostienen que hubo un acuerdo con el oficialismo deben señalar claramente, con nombres y apellidos, quiénes intervinieron supuestamente en dicho pacto. Explicó, asimismo, que la aprobación del proyecto de ley fue relativamente rápida, porque sólo se incorporaban algunas modificaciones, y el tema fue visto en las últimas tres a cuatro semanas.
“Cambié mi voto (en la censura) porque el líder nativo de Madre de Dios mintió a la población diciendo que estuve coludido con el Apra y no pedí la derogatoria de los decretos legislativos, lo cual es falso; y se me declaró persona no grata”, subrayó. “¿Es justo acaso premiar a esa gente, censurando un Gabinete?, por eso tomé un acuerdo con la congresista Alda Lazo y la bancada de no apoyar e ir por la abstención. Esa fue la decisión que tomamos”, remarcó.
Perry, representante de Restauración Nacional dentro de la bancada de Alianza Nacional, agregó que en este grupo político existen posiciones encontradas en torno a la Ley de Igualdad Religiosa. “El propio congresista Wilder Ruiz, integrante de mi bancada, me ha dicho que se opone; y le he dicho que será el voto de la mayoría el que defina este tema”, puntualizó.
(FIN) FPQ/GCO
Ha llegado el momento de cuestionar el Concordato
Una de las comisiones del Establo, en descarada sinecura pagadora de votos contra la censura de sus dos ministros más conspicuos, Simons y Cabanillas, acaba de aprobar la ley que promueve la “igualdad” de confesiones religiosas.
¿Querrán aquellas la clase de privilegios que obsequian los distintos gobiernos a la que representa a la Santa Mafia de Roma en Perú? ¿no ha llegado el momento de preguntar por causa de qué la patria respeta un Tratado Internacional que NO ha sido refrendado por ninguna legislatura, Cámara de Diputados o Senadores, que alguna vez fueron respetables? ¿será que otros le vieron las orejas al galgo y ahora quieren también privilegios para NO pagar impuestos, vivir de la cansada ubre del Estado, contrabandear bienes y patrimonio y obligar al pueblo peruano a seguir sufragando los gastos de unos improductivos mentirosos profesionales?
A nadie puede impedírsele a creer lo que le dé la gana, pero tampoco las nuevas Inquisiciones y sus Torquemadas redivivos tienen patente de corso para enajenar sus fondos al pueblo y gracias a leyes mañosas que desde la trapisonda congresal así elucubran sus componendas. Para que nadie dude de los secretos y leyes con que la Iglesia Católica y su administración política, se elaboró una muy detallada lista, pocos años atrás. Jamás hubo refutación, no podría haberla. ¿Y ahora nos cuentan que otros, que NO abominan del Concordato, porque quieren el suyo propio, también desean ponerse en lista de espera para obtener, no las bulas papales, sino las regalías ocasionales que otorgan oportunistas mediocres, traficantes de la pobreza y la fe del pueblo. ¡A esos simplemente hay que colgarlos de los faroles callejeros! (hmr/3-7-2009)
http://www.voltairenet.org/article160857.html
Señal de Alertapor Herbert Mujica Rojas13-11-2006Cura Cipriani mintió al PerúNo una sino en múltiples oportunidades el cura Juan Luis Cipriani ha dicho públicamente que la jerarquía de la más grande ONG que hay en el Perú, la Iglesia Católica, no ganaba igual que los ministros. Gracias a la tenacidad e investigación de Humberto Ramírez Arroyo, es posible dar a conocer los documentos que desmienten lo afirmado por Cipriani. ¿Es también virtud de la fe mentir y hacerlo con descaro y contumacia como lo ha hecho el señor de marras? El Perú gasta dinero en sectores ociosos. Un concordato firmado entre Perú y el Estado del Vaticano, en 1979, entre gallos y medianoche, configura un tratado internacional que ningún Congreso ha ratificado y menos estudiado. Su anulación inmediata, terminal y contundente, es premisa ineludible para cualquier estudio decente que proponga separar al Estado de la Iglesia, cualquiera la confesión que profese. El Estado no puede mantener a improductivos cuya única misión al llegar con los socios hamponescos de la conquista, fue expoliar al Perú, depredar sus riquezas naturales y mineras y repartirse, como hacen las mafias, los sectores de influencia para incrementar sus botines. Cualquier otra cosa intermediante, es adefesio o caricatura de Estado laico.El DS No. 146-91-EF, firmado por Alberto Fujimori Fujimori, Carlos Boloña Behr y Carlos Torres y Torres Lara y de fecha 2-6-1991, decreta en su primer artículo: “Modifíquese las referencias establecidas en el Artículo 1º del DS. No. 275-89-EF, en la forma siguiente: a) Cardenal, Arzobispo Primado, equivalente al 100% del Monto Unico de Remuneración Total de un Ministro de Estado.”¿Qué puede decirnos sobre el particular el cura Cipriani?El DS. No. 275-89-EF, firmado por Alan García Pérez, Guillermo Larco Cox, César Vásquez Bazán y María Angélica Bockos de Grillo, de fecha 23-11-1989, decía en su Art. 1: “Modifícase las referencias establecidas en el Art. 1 del DS. No. 249-87-EF, en la forma siguiente: a) Cardenal Arzobispo Primado, equivalente al 100% de la Remuneración Principal de un Ministro de Estado.”Más aún.El DS. 249-87-EF, firmado por Alan García Pérez, Gustavo Saberbein y Carlos Blancas Bustamante, de fecha 17-12-1987, dice en su primer artículo: “Las subvenciones que perciben por el Pliego del Ministerio de Justicia los Obispos, Canónigos y personal eclesiástico y civil al servicio de la Iglesia con asignación consignada en el presupuesto del Régimen Eclesiástico serán equivalentes a las Remuneraciones principales de los funcionarios y directivos del Estado, establecidas por el DS. No. 107-87-PCM (Escala 01)…..”Con el rótulo enorme de SECRETO, el DS. No. 380-86-EF, firmado por Alan García Pérez, Luis Alva Castro y Carlos Blancas Bustamante, de fecha 13-11-1986, dice en su artículo 1: “Las subvenciones que perciben por el Pliego del Ministerio de Justicia los obispos, canónigos y personal eclesiástico y civil al servicio de la Iglesia con asignación consignada en el presupuesto del Régimen Eclesiástico serán equivalentes a las remuneraciones principales de los funcionarios establecidas por el DS. No. 057-86-EF (Anexo No. 1), …..”. ¿A qué se debe el secreto de esta norma?También bajo el sello de SECRETO, el DS. 394-85-EF, firmado por Alan García Pérez, Luis Gonzales Posada y Luis Alva Castro, de fecha 2-9-1985, se dice en el artículo 1: “Las subvenciones personales y pensiones que se otorgan al Régimen Eclesiástico, conforme al DS. 222-80-EFC, de fecha 13-10-1980, se incrementarán en un monto igual a dos veces el establecido por dicha norma legal”.Como se ve, son varios los dispositivos entre secretos y públicos los establecidos entre el primer gobierno de Alan García Pérez, 1985-1990 y uno durante la administración del nipón Kenya Fujimori. ¿Será por eso que la obsequiosidad que dispensa el mandatario García a Cipriani llega hasta el ridículo de besarle la mano? Cortesanías de esa naturaleza denigran al primer servidor público del Perú y más aún tratándose de un confeso mentiroso y violador de derechos humanos como es el capitán mayor de la cofradía católica, Juan Luis Cipriani.¿A cuento de qué hay que mantener una burocracia panzona, progenitora oculta de muchos hijos e impulsadora de sectas fanáticas, fascistas y reaccionarias que los políticos en Perú pretenden no combatir hasta que caigan bajo su férula autoritaria y vayan desconcertados al paredón? ¿A quién le ha preguntado el Estado si queremos seguir manteniendo a seres improductivos cuya única misión en Perú y Latinoamérica ha sido consagrar la mentira institucional de fe que no cuestiona nada, acepta todo y encima permite tratados internacionales que expolian el pobrísimo bolsillo del hombre y mujer común corriente?Si el Congreso tuviera pantalones, y hay esperanzas que así lo demuestre, debería ¡inmediatamente! anular el concordato con la Iglesia Católica y decantar al Estado de cualquier confesión. Quien quiera creer que crea y lo que le venga en gana, pero que sufrague su fe y sus mentiras ¡con su dinero! El sagrado recurso popular no se puede tocar para causas ociosas y viles como la actual que Cipriani ha negado varias veces.Así de simple: ¡Cura Cipriani mintió al Perú!¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
Skype: hmujica
Los cristianos que estamos a favor del Estado laico estamos en desacuerdo con el proyecto de ley aprobado
Mensaje enviado a la comunidad adventista universitaria.Los cristianos que estamos a favor del Estado laico estamos en desacuerdo con el proyecto de ley aprobado.
Marco Antonio Huaco P.www.marcohuaco.com/
From: http://mx.mc506.mail.yahoo.com/mc/compose?to=marcohuaco@hotmail.comTo: libertad_religiosa@gruposyahoo.com.ar
Los cristianos que estamos a favor del Estado laico estamos en desacuerdo con el proyecto de ley aprobado
Mensaje enviado a la comunidad adventista universitaria.Los cristianos que estamos a favor del Estado laico estamos en desacuerdo con el proyecto de ley aprobado.
Marco Antonio Huaco P.www.marcohuaco.com/
From: http://mx.mc506.mail.yahoo.com/mc/compose?to=marcohuaco@hotmail.comTo: libertad_religiosa@gruposyahoo.com.ar
Subject: sobre proyecto de leyDate: Thu, 2 Jul 2009 23:33:37 +0200
Estimados hermanos:
Les escribo desde Ecuador, dode me encuentro invitado por la iglesia adventista para dar capacitaciones a nivel nacional sobre libertad religiosa. Estamos visitando 05 ciudades clave con este proposito.
Pero he visto en noticias la aprobacion del proyecto de ley en la comision de Constitucion para su debate en el Pleno del Congreso.
Realmente lamento que esto haya sucedido. No conozco que se hayan hecho modificaciones al texto ya conocido. Si esto es asi, lo mas probable es que de tener la mayoria necesaria, el texto pase tal como está.
Sin embargo, mi esperanza es que no sea aprobado. No se trata de que sea un proyecto de ley perfectible al que se le puedan hacer retoques, sino de un proyecto esencialmente perjudicial a la separacion Iglesia-Estado y a la igualdad religiosa correctamente entendida.
Para el caso particular de los Adventistas del Septimo Dia, aunque nuestra Iglesia haya respaldado el mencionado proyecto, no nos significa NINGUN avance real ni concreto para proteger nuestros derechos. Reitero: AFIRMO ESTO siempre y cuando el proyecto aprobado no sea el que he analizado y criticado consistentemente a lo largo de los últimos años. Críticas que nuestra iglesia conoce muy bien además.
Es triste comprobar lo lejana que está la dirigencia adventista PERUANA de los verdaderos intereses de su propio pueblo asi como de sus propias fuentes doctrinales biblicas, que le aconsejan vigilar y defender la separacion Iglesia-Estado, que en este proyecto de ley mas bien es debilitada.
Bendiciones, Marco Antonio Huaco P.www.marcohuaco.com/
Estimados hermanos:
Les escribo desde Ecuador, dode me encuentro invitado por la iglesia adventista para dar capacitaciones a nivel nacional sobre libertad religiosa. Estamos visitando 05 ciudades clave con este proposito.
Pero he visto en noticias la aprobacion del proyecto de ley en la comision de Constitucion para su debate en el Pleno del Congreso.
Realmente lamento que esto haya sucedido. No conozco que se hayan hecho modificaciones al texto ya conocido. Si esto es asi, lo mas probable es que de tener la mayoria necesaria, el texto pase tal como está.
Sin embargo, mi esperanza es que no sea aprobado. No se trata de que sea un proyecto de ley perfectible al que se le puedan hacer retoques, sino de un proyecto esencialmente perjudicial a la separacion Iglesia-Estado y a la igualdad religiosa correctamente entendida.
Para el caso particular de los Adventistas del Septimo Dia, aunque nuestra Iglesia haya respaldado el mencionado proyecto, no nos significa NINGUN avance real ni concreto para proteger nuestros derechos. Reitero: AFIRMO ESTO siempre y cuando el proyecto aprobado no sea el que he analizado y criticado consistentemente a lo largo de los últimos años. Críticas que nuestra iglesia conoce muy bien además.
Es triste comprobar lo lejana que está la dirigencia adventista PERUANA de los verdaderos intereses de su propio pueblo asi como de sus propias fuentes doctrinales biblicas, que le aconsejan vigilar y defender la separacion Iglesia-Estado, que en este proyecto de ley mas bien es debilitada.
Bendiciones, Marco Antonio Huaco P.www.marcohuaco.com/
