AIS - Cono Sur

AIS - Cono Sur
Argentina - Chile - Perú

por Herbert Mujica Rojas

14-2-2002


Hay sectas cuyo accionar provoca un profundo daño en la sociedad, lo cual aún no ha sido materia del estudio imprescindible de quienes se jactan de “analistas” y “exégetas” de la realidad social. Por el flagrante desconocimiento del problema sectario en el Perú tenemos la obligación de promover el abordaje de esta problemática entre los periodistas, sociólogos, antropólogos, médicos, psiquiatras, psicólogos, abogados y demás profesionales involucrados y comprometidos con el desarrollo democrático del país y dispuestos a condenar cualquier acto que viole los derechos humanos de toda persona y, en especial, su derecho a la libertad de consciencia.

Este trabajo, producto de múltiples horas de trabajo en Lima, Arequipa y otras partes del país y Latinoamérica pretende cumplir un papel pedagógico al denunciar al Sodalitium Christianae Vitae, grupo fascista por convicción y temperamento, y su cancerosa acción al interior de la sociedad peruana. Puédese discrepar de él, de pronto suscita opiniones violentamente contrarias, pero lo que sí va a ser imposible es ignorarlo.

Pocos meses atrás en El totalitarismo católico en el Perú, tesis que en su edición príncipe incluyó menciones a las baladronadas que acostumbra impulsar el Sodalitium, denunciamos cómo, a partir del Concordato, vínculo internacional no sancionado por ningún Congreso, la Iglesia Católica vive a expensas del no pago de tributos y además de los miles de dólares que sus principales funcionarios se embolsican cada mes, sin trabajar, sin merecerlo y en una constante expoliación del pueblo peruano, que no tiene cuando terminar porque se hace en nombre de una “fe” tradicional y que en realidad ha constituido la continuación de un robo que ya supera los 500 años de permanencia insolente en el país. Este mismo Concordato es el que, amparando a la Iglesia Católica, favorece legalmente el expansionismo sodálite y es el que utiliza esta secta para proteger sus inversiones.

Lea pues, amigo lector, estas procelosas páginas con ojos críticos, compulse fuentes, acuda a testimonios, revise materiales, proponga una refutación científica, orgánica. A una idea se la combate con otra. Al sectarismo difundido por el Sodalitium le denunciamos en la comisión de múltiples actividades que son fácilmente comprobables en diarios y publicaciones. A las sectas hay que enfrentarlas con decisión y valentía indómitas. El fanático sabe que cuando tiene a adversarios de ese jaez sólo tiene una opción: luchar o morir. Y puedo anunciar, sin jactancia, pero premunido de la verdad verdadera, que habemos muchos dispuestos a erradicar la presencia de estos disociadores y su prédica retrógrada, exaltadora de principios antidemocráticos y profundamente racistas.

05-abril-2016

26.10.15

AméricaTV, Cuarto Poder: Sodalicio, surgen más denuncias de ex-integrantes por abuso sexual (vídeos)



- Vídeo 1: minuto 13:48 aprox. aparece el Dr. Héctor Guillén Tamayo, miembro fundador de AIS-Cono Sur:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095?ref=ivmv

- Vídeo 2:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095

¿Cuál es el destino judicial y eclesiástico de estas denuncias y del mismo Luis Fernando Figari, hoy de retiro espiritual en Roma?
Nuevos testimonios de ex miembros del Sodalicio de Vida Cristiana confirman los abusos y daños irreparables que sufrieron jóvenes por parte del fundador y líder de esta congregación, Luis Fernando Figari Rodrigo, así como de otros líderes espirituales de esa organización.
“En el año 1991 previamente a ingresar a la comunidad, Luis Fernando Figari se aparece una madrugada y nos dice quítense la ropa y quédense en calzoncillos y recuerdo a alguien filmándonos, como en este momento”, reveló a Cuarto Poder el exsodalite Oscar Osterling.
Una cadena de abusos psicológicos, físicos y hasta sexuales que se inician con técnicas de manipulación en la que un adolescente pierde su identidad, el derecho a tener ideas propias, reprimir su sexualidad y practicar la obediencia absoluta hacia su líder en nombre de Dios.
Oscar Osterling formó parte del Sodalicio durante dos décadas. Entregó los mejores años de su vida al servicio de esa congregación católica ultraconservadora.
Pero el 2011 decidió salirse de ella cansado de los maltratos psicológicos a los que fue sometido en los últimos cuatros años. El Sodalicio lo castigó y lo envío a Colombia contra su voluntad, por una falta que ellos consideraron muy grave: haberse enamorado de una chica.
“No llego a nada sencillamente había una amistad. A mí me marcó muchísimo. Fue un abuso de autoridad, querían que a través de los test proyectivos apareciera algo. Ellos me decían tú vas a hacer los que diga Luis Fernando”, indicó.
Años después, Osterling denunció estos hechos ante el Tribunal Eclesiástico y se entrevistó con su presidente, el sacerdote Víctor Huapaya.
“Fui a hablar con el padre Huapaya y me dice que no han avanzado nada. Yo ya envíe las denuncias a Roma hace tiempo y me dice que cree que hay alguien en Roma del Sodalicio atajando las denuncias, se refería al Procurador”, recordó.
También denunció prácticas ilegales del Sodalicio, como la vulneración del secreto de sus comunicaciones. En el libro de Pedro Salinas también se hace referencia a la intervención de la correspondencia de los que vivían en comunidad.
Pero de acuerdo a los testimonios brindados por exsodálites, Luis Fernando Figari no sería el único que habría practicado la pederastia al interior de esa organización.
El ya fallecido German Doig, el llamado vicario del Sodalicio y quien fuera en su momento el número dos de esa comunidad, también fue acusado de violación por tres de sus víctimas y esto provocó que su trámite de beatificación iniciado en Roma se paralice.
También otros dos sodálites consagrados muy allegados a Luis Fernando Figari fueron acusados por el mismo delito: violación. Daniel Beltrán Murguía Ward y Jeffrey Daniels.

¡Imperdible!

SPOTLIGT: la historia real

SPOTLIGT: la historia real
Pincha imagen para leer


Fin de la Portada

miércoles, 17 de agosto de 2016

Cipriani pierde el control de la PUCP




lunes, 15 de agosto de 2016

Conferencia Advocacy y defensa de personas víctimas de abuso sexual en Suiza


La Facultad de Ciencias Sociales
EAP de Trabajo Social
Red Peruana de Maestrías de Infancia 

Universidad Nacional Mayor de San Marcos
 
Estado Laico Perú
y SNAP PERÚ

INVITAN 


a la Conferencia 

ADVOCACY Y DEFENSA 
DE LAS PERSONAS VÍCTIMAS 
DE ABUSO SEXUAL EN SUIZA

 
Ponente: 

Dr. Jean-Marie Fürbringer

Integrante Fundador de SAPEC Suiza Groupe SAPEC.
Presidente de la Asociación Faire le pas Parler de Abus Sexuel  ESPAS

Día: Jueves 18 de Agosto del 2016 
en el Auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales UNMSM
1er. Piso 
Hora: 7 PM
Lima - Perú

Ingreso Libre

Imágenes integradas 3

Segundo round - Jason Day




Sábado, 13 de Agosto de 2016 | 07:30 am
http://larepublica.pe/impresa/la-contra/793798-segundo-round

Segundo round
La Contra

Escribe:

Jason Day
(@MrJasonDay)

Creí, lo juro, que algo cambiaría; pensé que los golpes les habrían sacudido por dentro. Asumí –tan ingenuo– que la luz de la opinión pública sería suficiente para obligarles a dejar de actuar en las sombras, que, quizás aquello, algún pudor les habría despertado y que de la vergüenza decidirían poner fin, de una vez por todas, a los abusos (y ni hablo de desarrollar valores como el respeto, la solidaridad, la piedad o la compasión porque de sobra sé que son valores demasiado cristianos para ellos).

Pero los sodálites y sus cómplices, como gárgolas, se mantuvieron intactos, inamovibles, estáticos, aferrados al lugar mismo en que se encontraban cuando la verdad salió a la luz, cuando las tuberías acabaron por reventarles en el corazón mismo de la pútrida institución: cuando se denunciaron, uno tras otro, los graves crímenes con los que cargan varios de los que hoy, desenmascarados y todo (y sin temor alguno), siguen ejerciendo abuso sobre sus víctimas.

La última columna de Pedro Salinas y algunos tuits y mensajes de los valientes sobrevivientes José Enrique Escardó y Óscar Osterling constatan que es momento de volver con toda la fuerza posible contra los maleantes de negro (gente vil, frívola, que se camufla bien entre la gente de fe y que engaña a feligreses, padres de familia y generosos donantes por igual con su discurso de bondad y servicio) pues estarían intentando chantajear y extorsionar a José Enrique y Óscar por sus demandas penales contra Figari. A ellos sí se les cree. A los sodálites, en cambio, ni lo que comen.

miércoles, 3 de agosto de 2016

RPP y el Sodalicio en Roma

Fotografía del miércoles 27 de julio del 2016 en Roma, publicada en el muro de Facebook de Úrsula Delgado, con su esposo Carlos Bisso, compartiendo con Ignacio Blanco (el sodálite que vive con Figari desde hace 24 años). Luis Fernando Figari, a pesar de la anunciada mudanza, aparentemente sigue viviendo en la misma casa de Roma.


martes, 14 de junio de 2016

La vergüenza perdida - Martin Scheuch

LA VERGÜENZA PERDIDA

by Martin Scheuch

Cuando al final de la Segunda Guerra Mundial, los aliados ingresaron a los campos de exterminio de judíos que habían sido creados y gestionados por el régimen nazi y dieron a conocer al mundo las dimensiones de la masacre genocida, millones de ciudadanos alemanes se avergonzaron de haber prestado su apoyo al gobierno de Hitler y tal vez se habrán preguntado: «¿cómo hemos llegado a esto? ¿cómo nos pudo suceder esto?» Muchos recién se enteraban y tomaban conciencia del calibre moral de los líderes a quienes habían apoyado. No se trataba en su mayoría de personas malintencionadas ni perversas, sino de gente común y corriente como tú y yo que había creído en un seductor de masas que les había devuelto la dignidad y había llevado el país a un relativo bienestar económico y social. Sin embargo, muchos no habían querido ver el lado oscuro de ese régimen, aun cuando indicios no faltaban. Miraron a otro lado e hicieron oídos sordos cuando se encontraron con señales que hablaban de un lado siniestro y tenebroso que les estaba costando la vida a millones de seres humanos. El sistema que tanto bien les había hecho no podía ser cuestionado ni puesto en peligro. Y así fue hasta que terminó la guerra y Alemania se convirtió en una nación vencida bélicamente, a lo cual se sumó una derrota moral de dimensiones incalculables.

Curiosamente, cuando me uní al Sodalicio de Vida Cristiana en la década de los '70, se nos inculcaba que el holocausto judío no era solamente de responsabilidad del gobierno nazi, sino que los mismos judíos eran en parte culpables de lo que les habían hecho debido a sus malos manejos políticos y económicos que formaban parte de un complot perverso para dominar el mundo y sojuzgar la cristiandad. Asimismo, en base a argumentos de autores fascistas, aprendíamos a relativizar el número de víctimas del holocausto judío, reduciéndolo de 6 millones a menos de 1 millón. La inflación de los números se debía supuestamente a la manipulación histórica que habían realizado los maquiavélicos judíos.

Y el Sodalicio aprendió muy bien este esquema de negación de datos históricos comprobados, aplicándolo a su misma historia. Hasta la publicación del libro Mitad monjes, mitad soldados, la negación de su lado oscuro —reverso de un lado luminoso que encandila a mucha gente de buenas intenciones— había sido casi total. El caso de Germán Doig había sido considerado como una anomalía, como una traición a lo que el Sodalicio era en su esencia, y no como parte del sistema mismo. Pero cuando además de los actos execrables de quien fuera el segundo en la cadena de mando de la institución, salió a la luz que el fundador mismo, Luis Fernando Figari, había perpetrado abusos diversos —así como otros miembros de la institución—, la situación se volvió más compleja y se resistía a ser interpretada como un simple cúmulo de “casos aislados”.

Aún así, hay quienes siguen sosteniendo la misma teoría y, asumiendo que el Sodalicio es una obra querida por Dios y es bueno en sí mismo, no puede ser considerado una organización criminal debido a que «nos consta la permanencia en el SCV de muchos miembros que son personas de buena voluntad con una clara vocación y actuar al servicio del prójimo, de la Iglesia y de la sociedad». Así se expresa una carta firmada originalmente por 47 «ex integrantes del Sodalicio de Vida Cristiana» y que recientemente han aumentado a 69. Como ya he señalado en un post anterior (ver LA CORTE DE LOS 47), se trata de una colección de rúbricas algo engañosa, pues la mayoría de los firmantes siguen manteniendo una relación cercana con el Sodalicio o se han integrado al Movimiento de Vida Cristiana, un conjunto de diversas asociaciones que agrupan a personas que se comprometen a vivir la espiritualidad sodálite y colaboran con las obras apostólicas del Sodalicio. La mayoría de los firmantes son demasiado jóvenes como para haber sido testigos de las cosas que ocurrieron en el Sodalicio en los años '70, '80 y '90, décadas en las que se concentra hasta ahora la mayor parte de los casos de abuso. Lo más delirante es cuando tratan de hacer pasar por lo menos a seis adherentes sodálites (sodálites casados) como ex sódálites: Rafael Álvarez Calderón, Julián Echandía, Marcos Nieto, Andrés Corrales, Edwin Esquivias y Óscar Álvarez. Agradezco a los adherentes sodálites de las primeras generaciones —como Raúl Guinea, Julio Pacheco, Gonzalo Valderrama, Jorge Scerpella, Javier Pinto y Enriue Lanata— que no se hayan prestado a esta farsa.

Óscar Álvarez, uno de los firmantes, no ha tenido ningún reparo en calificar mi anterior escrito de «artículo poco serio (por no decir otra cosa) [...], donde juzga nuestro actuar, descalificándonos por pensar distinto a él, donde invalida nuestra libertad de pensamiento por el hecho de ser algunos adherentes, o algunos estar trabajando en obras o empresas de la familia espiritual, o por haber vivido en comunidad un mes».

Héctor Castañeda, uno de los pajes más obsecuentes de esta corte de los milagros, llega a afirmar sin exhibir ningún argumento que «lo que hizo Martin Scheuch es realmente penoso. Lo pinta de cuerpo entero. Pero bueno, solito se quema».

Voy a resumirles algunos datos referentes a hechos ocurridos recientemente, a fin de que reconsideren su evaluación tan desafortunada de lo que he escrito.

El Sodalicio ha sido intervenido por autoridades vaticanas de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y para las Sociedades de Vida Apostólica, designándose un delegado para estos fines, el arzobispo de Indianapolis Mons. Joseph William Tobin, quien tiene la misión de ayudar a la institución a superar las «graves dificultades» que se encontró durante la visita apostólica de Mons. Fortunato Pablo Urcey. Intervenciones de este tipo sólo se dan cuando los problemas que sufre la institución lindan con lo delictivo, como ocurrió con los Legionarios de Cristo, la Unión Lumen Dei y la Comunidad de las Bienaventuranzas.

Cuando los problemas se limitan a un par de miembros de la institución que actuaron pérfidamente sin conocimiento de las autoridades, se procede a separarlos y con ello se da por solucionada una buena parte del problema. Pero cuando nos hallamos ante toda una gavilla de perpetradores de abusos sexuales, psicológicos y físicos que actuaron avalados por el sistema o sin que nadie se diera cuenta, amparados por una indolencia e indiferencia mayoritaria que era permitida e incluso fomentada por la misma disciplina y que llevaba a los miembros de la institución a no querer mirar detrás de tantos indicios que en sí mismos eran preocupantes, entonces se justifica una intervención.

¿Es esto motivo para sentirse orgulloso de pertenecer o haber pertenecido a la institución? No lo creo. ¿Sirve de algo resaltar las «obras de bien realizadas por ella, cuyos frutos han sido a todas luces beneficiosos para nuestra sociedad»? La institución puede tener muchas obras benéficas y sociales. No lo niego. Pero ciertamente los abusos reseñados no forman parte de esas obras, las cuales no deberían ser usadas de contrapeso para negar los delitos que se habrían cometido a su sombra. El libroMitad monjes, mitad soldados presenta 29 testimonios de abusos. Se trata sólo de la punta del iceberg, pues hay testimonios adicionales que no pudieron ser incluidos en el libro porque los afectados decidieron dar marcha atrás ante las posibles consecuencias jurídicas. Lo cual no invalida sus testimonios. Posteriormente han aparecido otros casos en los medios de comunicación, sin contar con las aproximadamente 100 denuncias que se hicieron llegar a la Comisión de Ética para la Justicia y la Reconciliación, algunas de las cuales correspondían a testigos que ya habían prestado su colaboración con el libro de Pedro Salinas y Paola Ugaz.

Comparando ese enorme número de víctimas con la cantidad de miembros que tiene actualmente el Sodalicio —39 comunidades con un promedio de 8 miembros por comunidad, es decir, poco más de 300 sodálites consagrados, sin contar los adherentes sodálites—, se puede apreciar la dimensión de los abusos. Es altamente improbable que se haya tratado de “casos aislados” atribuibles a unos cuantos sodálites que actuaron por su cuenta. Es la estructura misma del sistema la que estaba mal, permitiendo que unos cuantos cometieran sus fechorías de manera concertada —que es lo que define a una organización criminal— mientras, mediante un autoritarismo vertical basado en la obediencia absoluta, se conseguía que todos aquellos sodálites bienintencionados y de buena voluntad que participaban de buena fe en la institución permanecieran en la ignorancia de aquellos que se cocinaba más arriba. Y si veían o sospechaban algo, el efectivo lavado de cerebro o control mental logrado a través de una formación psicológicamente intrusiva y manipuladora de conciencias era suficiente para que no categorizaran como abusos aquello que podían haber visto u oído. Por eso mismo, es sumamente recomendable que los 69 firmantes se sometan a un peritaje psicológico independiente. O que acudan a terapia, como lo hemos hechos varios de los que hemos sido víctimas de este sistema, diseñado en sus orígenes por una mente psicópata. Porque el quid del asunto es el sistema.

Así lo describía yo en el texto de la denuncia que envié a la vez a la Comisión de Ética para la Justicia y la Reconciliación y a la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y para las Sociedades de Vida Apostólica en enero de este año: «Mediante el presente escrito quiero denunciar algunos hechos cuestionables de los que fui víctima en el Sodalicio, referentes a abusos psicológicos y manipulación de conciencia a los que fui sometido, incluyendo una incidencia de connotaciones sexuales. No es mi intención mediante la relación de estos hechos desprestigiar a la Iglesia católica, de la cual sigo siendo miembro comprometido y fiel creyente en el Señor Jesús por llamado y por convicción, sino más bien llamar la atención sobre acciones cuestionables realizados por miembros de Sodalicio, acciones que fueron avaladas por la disciplina y el sistema de formación que se aplicaron y que contaron con la aprobación de personas responsables dentro de la institución». Y en un e-mail que envié el día 19 de enero a la Comisión de Ética añadía lo siguiente: «Aclaro que la denuncia no es contra personas individuales sino contra el Sodalicio, pues fue el sistema institucional sodálite plasmado en una doctrina y una disciplina los que permitieron que se cometieran en perjuicio mío los abusos que detallo en el documento, creando el marco necesario para que ello ocurra».

¿Hay razones para estar orgullosos de ser o haber sido sodálites cuando el sistema mismo y las personas que actuaron amparados en él causaron daños graves a por lo menos a unas 100 víctimas? ¿Las buenas obras que tanto se menciona son acaso suficientes como para negar que se cometieron crímenes de manera sistemática y organizada dentro de la institución? ¿No ha habido acaso saqueo psicológico y material de los integrantes del Sodalicio en beneficio de una cúpula de privilegiados —cúpula que no tenemos motivos para identificar con el actual Consejo Superior del Sodalicio—? ¿Se puede defender a capa y espada la “buena reputación” de la institución cuando ésta se halla actualmente intervenida por «dificultades graves»? ¿Por qué los firmantes no le escriben a la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y para las Sociedades de Vida Apostólica, solicitándole que finalice de una vez la intervención del Sodalicio, pues a esa situación también se le aplicaría que «nos está afectando de manera personal, familiar y laboral al ser víctimas de un señalamiento o juzgamiento por haber sido ex integrantes del Sodalicio de Vida Cristiana»?

Se necesita haber perdido la vergüenza para desestimar tan ligeramente acusaciones fundamentadas que deberían dar lugar a las investigaciones correspondientes. Al declarar su fe en «la acción de Dios en esta Comunidad y en muchas obras de bien realizadas por ella, cuyos frutos han sido a todas luces beneficiosos para nuestra sociedad», los firmantes parecen cerrar los ojos a la pérfida acción humana que también se ha manifestado en obras desviadas en esta Comunidad, cuyos frutos han sido a todas luces perjudiciales para nuestras sociedad y para las víctimas, muchas de las cuales han sido dañadas de por vida, atribuyendo los abusos a voluntades individuales sin considerar que actuaron como miembros de la institución dentro de un sistema que permitía esto e incluso lo avalaba, especialmente en el caso de abusos psicológicos y físicos.

¿Acaso Luis Fernando Figari fundó el Sodalicio para cumplir la voluntad de Dios y hacer santa a la gente, o para satisfacer sus ansias de poder y dar rienda suelta a otros deseos inconfesables? Lo cierto es que no sólo él sino también otros miembros de la generación fundacional y de la cúpula se valieron de las estructuras de la organización para realizar acciones reprochables y delitos que van desde violación de derechos humanos básicos hasta manejos económicos cuestionables. ¿Acaso las buenas intenciones y las experiencias positivas de los que vinieron después sirven para borrar esos hechos? ¿Basta con desvincularlos mentalmente del sistema en que se produjeron, para concluir que el sistema es bueno y que «la gran generalización que se ha hecho por algunos denunciantes y algunos medios de difusión nos está afectando de manera personal, familiar y laboral al ser víctimas de un señalamiento o juzgamiento por haber sido ex integrantes del Sodalicio de Vida Cristiana, esto debido a la poca responsabilidad para diferenciar y separar claramente a los actores acusados de los delitos del resto de los miembros y ex miembros de la comunidad, quienes tienen y tenemos el derecho de poder continuar con nuestras vidas sin vernos afectados por la irresponsable actuación de otros»?

Pero aún no es tarde. Todavía es tiempo para mirar las cosas con perspectiva y en vez de estar preocupándose por las consecuencias que pueda tener en los ámbitos personal, familiar y laboral la imagen de una institución a que se ha pertenecido —o se sigue perteneciendo emocionalmente—, hay que preocuparse por que la verdad y la justicia se abran paso.

Todavía estamos a tiempo para recuperar la vergüenza perdida.

________________________________________

FUENTE

Carta de ex sodálites
 https://www.facebook.com/Carta-de-ex-sodálites-1106167949422156/

Martin Scheuch | 12 de junio de 2016 a las 17:57 |

Castañeda regala terreno al Sodalicio

Castañeda regala terreno al Sodalicio

Municipalidad de Lima: Regidores denuncian polémico cambio de zonificación de terreno en Ancón

Sábado 11 de junio del 2016 | 11:00

viernes, 27 de mayo de 2016

Ilustrando al abogado Cajina (Sodalicio)

Sobre lo dicho por el abogado del Sodalicio

Comenta Gustavo Salinas, exsodálite 


No hay ningún cambio de tesis y la estrategia es muy clara. 
1. Ampliar la denuncia contra LFF por abuso sexual, pues tal delito ya ha prescrito y las víctimas sexuales no tienen el valor de presentarse. 
2. Que los delitos denunciados no hayan prescrito para romper la ilusión de inmunidad, impunidad e impotencia, mostrar que sí se puede castigar a los “culpables” y hacer justicia. 
3. De esta manera, animar a otros a que se acerquen y den su testimonio. 
4. Que, al no haber prescrito los delitos se pueda extraditar a LFF, como seguramente será necesario. 
5. Que no sólo se investigue a LFF sino a todos los responsables y encubridores. 
6. Al revolver el avispero se espera que salten otros delitos; se tiene la certeza de que una seria auditoría financiera, por ejemplo, revelaría serias irregularidades. 
7. En última instancia, se trata de que la verdad salga a la luz y que se haga justicia, dos cosas que no se cree que haga la Santa Sede con su emisario Tobin.

(El abogado Carlos Cajina) ¿ha leído las conclusiones de la Comisión (de Ética para la Justicia y la Reconciliación convocada por el propio Sodalicio)? 

La denuncia está basada en ese documento, el cual comienza en el primer numeral diciendo: "En los años iniciales de su fundación, el SCV estableció una cultura interna, ajena y contraria a los principios establecidos en sus Constituciones... en la que la disciplina y la obediencia al superior se forjaron sobre la base de exigencias físicas extremas, y castigos también físicos, configurando abusos que atentan contra los derechos fundamentales de las personas, universalmente reconocidos y consagrados en la Constitución Política del Perú.” 

No soy abogado ni especialista, pero algo me tinca que atentar contra los derechos fundamentales de las personas debe constituir, al menos, algún crimencito. Digo, ¿no? Así empieza el informe de la comisión que escuchó cerca de 100 testimonios, me corrigen por favor, pues sería excelente conocer el número de casos. Y obviamente que no son los únicos, sino sólo los que se atrevieron y se tomaron la molestia de hacerlo.Hay muchos más que no quieren hablar, por las razones que fuere, y otros que están en el libro de Pedro Salinas. Como sea, las conclusiones de la Comisión son contundentes. La “caja de Pandora” no es el petitorio de ampliación de la denuncia. La caja de Pandora es el SCV mismo y la caja se abrió con el libro de Salinas. De lo contrario esa comisión y su valioso informe no hubieran existido jamás y la verdad del SCV seguiría siendo monopolizada por la cúpula. La caja seguiría cerradita.

Y así sigue el documento: “ESE SISTEMA AL INTERIOR DEL SCV FUE NORMA INTERNA Y PRÁCTICA ESTABLECIDA, inspirada y fomentada por el fundador de dicha Sociedad de Vida Apostólica y seguida por algunos integrantes de la cúpula, formando una verdadera ‘cultura particular’.” Hasta aquí, entonces, en tan sólo los dos primeros numerales del informe, ya se evidencia que esa “cultura interna” o “particular” existía desde tiempos fundacionales, atentaba contra los derechos fundamentales de manera sistemática y era dirigida y promovida por el fundador y superior general LFF en complicidad con otros de la cúpula. ¿No es eso exactamente lo que significa “asociación ilícita para delinquir”?

Y los delitos están bien descritos: “… llegando en algunos casos a INTERVENIR SU CORRESPONDENCIA para impedir la comunicación de los formandos con sus familias”“muchos de los formandos fueron víctimas de AGRESIONES FÍSICAS, VEJACIONES Y HASTA ABUSOS DE ÍNDOLE SEXUAL. Ello les ha impreso PROFUNDOS DAÑOS PSICOLÓGICOS, y en algunos casos los ha inhabilitado para reincorporarse a la vida civil”; “… a partir del ejercicio de una asumida “posición de dominio”, en busca de una obediencia absoluta… minimizó o anuló la voluntad de los formandos”; “esa ‘RELACIÓN DE SOMETIMIENTO’ PSICOLÓGICO Y FÍSICO IMPUESTO AL INTERIOR DEL SCV… evidencia UN PROPÓSITO DE ANULACIÓN DE LA VOLUNTAD INDIVIDUAL”; “no adoptaron medidas correctoras y, por el contrario, LOS ENCUBRIERON alentando con ello la práctica de nuevos y mayores abusos, bajo un manto de impunidad”; “el discernimiento vocacional NO SE REALIZÓ EN UN MARCO DE LIBERTAD INDIVIDUAL”; “las víctimas desarrollaron a lo largo de su pertenencia a la institución, actividades en distintos ámbitos, SIN SER ACEPTADAS CON PLENA CONCIENCIA Y VOLUNTAD SUYAS”; “LA ORGANIZACIÓN ESTABA DISPUESTA PARA IMPEDIR QUE LA INFORMACIÓN FUERA CONOCIDA DE MANERA TRANSPARENTE; solo se conocía lo permitido por las autoridades”; “TODO ESO POSIBILITÓ LA REALIZACIÓN DE PRÁCTICAS CONSTANTES DE ABUSOS, FÍSICOS, PSICOLÓGICOS E INCLUSO SEXUALES, DE MANERA PARALELA a prácticas de crecimiento institucional”; “EL SCV Y SUS AUTORIDADES, EN LOS DISTINTOS NIVELES, HAN CAUSADO GRAVE DAÑO EN LAS PERSONAS QUE SE INCORPORARON A SU ORGANIZACIÓN CON EL PROPÓSITO DE SER PARTE DE LA MISMA PARA VIVIR Y CRECER EN COMUNIDAD, BAJO LA FE CRISTIANA. ESOS DAÑOS SON DE CARÁCTER FÍSICO, PSICOLÓGICO Y ESPIRITUAL Y MORAL”.

Todos esos extractos están en el Informe Final de la Comisión. ¿Le queda alguna duda, señor abogado? ¿Nada de eso constituye delito? No me he inventado nada. Todo está documentado. Es decir, si todos los testimonios recogidos por la comisión fueran presentados a la fiscalía muy probablemente el juez pueda llegar a las mismas conclusiones. Dichos testimonios están firmados con nombre y apellido, por cierto. Usted mismo podría verificarlos si los pidiera al SCV. Nótese que todos estos extractos que he recogido no hacen referencia a LFF sino a la organización en general y a la cúpula. Obviamente, LFF era quien lideraba todo ello pero no es el único responsable. 

Creo que leyendo el informe y el libro de Pedro Salinas queda claro que algo ESTRUCTURAL y SISTEMÁTICO (no episódico) anda mal en el SCV. Un ejemplo de la capacidad del SCV para actuar como organización al margen de toda norma o ley que no sea la obediencia ciega al superior es la actuación que tuvieron en la Conferencia Episcopal de Santo Domingo. No soy el más indicado para narrar los hechos. Ojalá alguno “más antiguo” pueda hacerlo con paciencia y detalle. Los entendidos en el tema saben de qué hablo. Actuaron como una verdadera mafia o agencia de espionaje y lo más increíble es que se narraban los hechos al interior de la comunidad como grandes hazañas de santos.!!!!

Fíjese usted qué gracioso. Mitad monjes, mitad soldados es una frase que hace referencia a las órdenes militares y que a su vez hizo propia José Antonio Primo de Rivera, fundador de La Falange. Ambas instituciones (órdenes militares y los paramilitares falangistas) inspiraron a LFF a crear el SCV, ambas instituciones hoy en día serían consideradas como “asociaciones ilícitas para delinquir”. 

Así surgió el SCV, como una organización de bien, con un ideal hermoso, pero que, al mismo tiempo, de manera paralela (como bien describe el Informe de la Comisión), servía a los intereses personales de su fundador. Así se nos entrenaba, como si fuéramos la fuerza paramilitar de élite de la Iglesia. Dispuestos a todo lo que sea necesario, obedecer a cualquier costo. Se nos enseñaba claramente que la “ley de dios” está por encima de la “ley de los hombres”, así que infringir lo segundo si según el criterio del superior estaba en contra de lo primero pues era “ilícito” o “ilegal”, pero no “pecado”. El único límite para la obediencia era la “moral”. Una moral bien estrecha, casi reducida a lo sexual. En otras palabras, el único caso en que se contemplaba la desobediencia era cuando un superior te ordenaba un acto inmoral o sexual como salir calato a la calle o cualquier clase de comportamiento sexual. Ups. Perdón, parece que ni ése era el límite para algunos. Por eso muchos nos sorprendimos cuando se destaparon los abusos sexuales.

Entonces, la denuncia tiene más que base y fundamento legal y real (hechos). La denuncia no es contra el SCV sino contra personas naturales específicas. Usted como abogado debería entender perfectamente la distinción entre “asociación ilícita” y “persona jurídica”. Yo puedo crear una organización criminal dentro de cualquier institución. Esto no hace que todas las personas pertenecientes a la institución sean criminales. Es hasta tonto tener que explicarlo pero para que cualquier persona pueda entender la lógica del argumento pondré el ejemplo de nuestra tan querida Policía Nacional del Perú. Es un organismo creado supuestamente confines “buenos” y lícitos, ¿verdad? ¿Esto impide que se pueda denunciar al comandante general de asociación ilícita junto con varios comisarios? ¿Es descabellado pensar que dentro de la Policía o las FFAA puedan existir comandos“secretos”, no oficiales, al margen de la ley?

A pesar de que gran parte de la opinión pública considere que todos los policías son corruptos es obvio que no es cierto, es imposible. Seguramente hay muchos “buenos” policías. Pero es más que evidente, innegable, que existe un sistema de corrupción de coimas paralelo. No son policías corruptos espontáneos, casos aislados. Es toda una organización paralela, donde cada comisaría tiene una cuota o cupo. Esto también está documentado, lamentablemente se ha hecho poco al respecto. Los policías que se ven obligados a obedecer ¿son “malas” personas? ¡No! Son “malos” policías, no malas personas. Es más, no todas sus acciones como policías son “malas”, corruptas o delictivas. Incluso podría ser un policía condecorado y todo. Es el sistema que los fuerza a someterse. No están obligados a obedecer pero lo más probable es que la pasen muy mal si no lo hacen, además de sus necesidades económicas, etc. 

Es un cuadro muy complejo. Pero su trabajo como abogado no es determinar si una persona o una instituciones “buena” o “mala”, sino si cometieron delitos o no y si son probables. Decir que el SCV es bueno porque hace obra, es como decir que determinado alcalde no es corrupto porque hace obra. O como decir que Pablo Escobar era bueno porque construyó un barrio entero para gente necesitada. ¡Era el hombre del pueblo! Como alguien me dijo, no existe nadie tan malo que sólo pueda cometer pura y exclusivamente actos de maldad, de la misma manera no existe ningún delincuente que todos sus actos sean delictivos, mucho menos una institución. Esto no es una cuestión de imagen o de marketing, señor abogado. Ni de moral. Es obvio que en el SCV hay mucha gente (si no toda) con buenas intenciones y que tienen obras de ayuda social y espiritual. Sin embargo, de lo que se trata es que nos diga si dentro del SCV se cometieron delitos o no y si éstos fueron cometidos de manera sistemática. No importa si fue “con” o “sin intención” (culposo o no, creo que es el término legal, ¿verdad?)

¿Es la Policía una organización criminal? Evidentemente que no, más bien se supone que su fines combatir el crimen. ¿Puede existir “asociación ilícita para delinquir” dentro de la Policía? Obvio que sí. En el SCV sucede o ha sucedido algo similar. Ya pues, señor abogado, ¿dónde estudió leyes usted? Más que leyes, un curso de lógica hay que pagarle. Porque no hay que ser abogado para entenderlo. Parece que lo han contratado como “doble” de los comerciales institucionales o “soda-videos” más que para defender legalmente a las personas naturales involucradas. 

Sería fantástico que se leyera el Informe de la Comisión de Justicia creada por el propio SCV y nos diga si lo que se dice allí parecen o no delitos claramente tipificados y cometidos de manera sistemática e institucional. Demostrar esa asociación para delinquir será difícil, pero ahí están los indicios, son claros. Determinar quiénes eran “miembros” de dicha “organización paralela” y quiénes no, será lo más difícil. Sin embargo, a Ud. le parece extraño que se incluya en la investigación “a cualquier otra persona que durante las investigaciones se considere que pudiera tener alguna relación con los hechos”. A usted precisamente como abogado, ¿no le parece un procedimiento normal en la actuación de la justicia?

Yo en lo personal, no creo que el SCV sea una organización criminal ni mucho menos. Ni siquiera creo que las personas denunciadas se hayan asociado para delinquir. Las conozco y creo en sus buenas intenciones. Mi diagnóstico es aún peor. Esas personas pensaban que hacían el bien aún sabiendo que no hacían “lo correcto”. Es decir, cometían crímenes o delitos, toda clase de abusos, siendo a veces conscientes de ello, pero sin dejar de tener “buenas intenciones”. Pero eso lo dejamos para otro artículo. No viene al caso ahora. Esa “ignorancia”, además, no les quita responsabilidad ni penal ni moral.

Han perdido la decencia... ha ganado la igualdad: Estado Laico kaput

Las diversas confesiones religiosas que propugnan
el proyecto de ley de igualdad religiosa aprobado ayer
en el Congreso han perdido la dignidad y la decencia
y se declaran enemigos de un Estado Laico para el Perú


A los interesados en un Estado Laico:

http://www.facebook.com/group.php?gid=115280842118

Pretendíamos que el Estado Laico promoviese la separación irrestricta de iglesias y Estado, que fuese un modo civilizado de convivencia entre los creyentes de diversos credos entre sí y entre los creyentes y no-creyentes. Pensábamos que el pretendido Estado Laico iba a ser la culminacion de un esfuerzo ético por la neutralidad, el respeto y la tolerancia mutua.

Sin embargo es evidente que el totalitarismo de las sectas religiosas se está imponiendo arteramente sobre el anhelo de construir un Estado racional, moderno y democrático para todos. El Estado que vendrá ahora será un Estado donde el avasallamiento de la libertad de conciencia mediante la persuasión coercitiva en la educación pública estará validado por el concepto torcido de "libertad religiosa". La "libertad religiosa", como dijo un visionario, es la libertad de los ignorantes, es la necesidad de mantenerse en el oscurantismo disfrazando la ignorancia cual si fuese un "derecho humano".

Estamos al filo de permitir que nuestra patria se convierta en el paraíso de las sectas donde cualquier grupo religioso, ahora con condición de ente jurídico público, tenga la prerrogativa de usufructuar de nuestos impuestos y del patrimonio nacional, para el enriquecimiento particular de sus líderes.

Ahora quieren que veamos impasibles cómo se estabecen concordatos ya no solamente con la iglesia católica sino con cuanto grupete oscurantista y medieval quiera succionar de la mamadera del Estado Peruano. A diferencia del costoso avance de la laicidad logrado en varios países de la comunidad europea en el Perú vamos caminando raudamente al medioevo mediante el financiamiento y la subvención de las irracionalidades que promueve este proyecto de ley.

Ahora quieren que los bienes mal obtenidos sean "inembargables". En otras palabras, quieren la impunidad cuando sean acusados por cualquier delito que pudiesen cometer. La bancarrota de la iglesia católica estadounidense por los cargos de pederastia clerical no hubiese sido posible si sus bienes hubiesen sido declarados previamente "inembargables".

Ahora ya tampoco quieren pagar impuestos a la renta, alcabala, predial ni propiedad vehicular. Ahora ya no quieren bailar con su propio pañuelo. Ahora también quieren ser las sanguijuelas religiosas del Estado Peruano. Bonito ejemplo el de la iglesia católica.

Está en nuestras manos el elevar nuestra enérgica protesta y utilizar todos los foros de discusión posibles para lograr una conciencia corporativa e intentar evitar un retroceso monumental de nuestra sociedad a estadíos primitivos de religiosidad, irracionalidad y fundamentalismo.

Héctor Guillén Tamayo
03.07.09