AIS - Cono Sur

AIS - Cono Sur
Argentina - Chile - Perú

por Herbert Mujica Rojas

14-2-2002


Hay sectas cuyo accionar provoca un profundo daño en la sociedad, lo cual aún no ha sido materia del estudio imprescindible de quienes se jactan de “analistas” y “exégetas” de la realidad social. Por el flagrante desconocimiento del problema sectario en el Perú tenemos la obligación de promover el abordaje de esta problemática entre los periodistas, sociólogos, antropólogos, médicos, psiquiatras, psicólogos, abogados y demás profesionales involucrados y comprometidos con el desarrollo democrático del país y dispuestos a condenar cualquier acto que viole los derechos humanos de toda persona y, en especial, su derecho a la libertad de consciencia.

Este trabajo, producto de múltiples horas de trabajo en Lima, Arequipa y otras partes del país y Latinoamérica pretende cumplir un papel pedagógico al denunciar al Sodalitium Christianae Vitae, grupo fascista por convicción y temperamento, y su cancerosa acción al interior de la sociedad peruana. Puédese discrepar de él, de pronto suscita opiniones violentamente contrarias, pero lo que sí va a ser imposible es ignorarlo.

Pocos meses atrás en El totalitarismo católico en el Perú, tesis que en su edición príncipe incluyó menciones a las baladronadas que acostumbra impulsar el Sodalitium, denunciamos cómo, a partir del Concordato, vínculo internacional no sancionado por ningún Congreso, la Iglesia Católica vive a expensas del no pago de tributos y además de los miles de dólares que sus principales funcionarios se embolsican cada mes, sin trabajar, sin merecerlo y en una constante expoliación del pueblo peruano, que no tiene cuando terminar porque se hace en nombre de una “fe” tradicional y que en realidad ha constituido la continuación de un robo que ya supera los 500 años de permanencia insolente en el país. Este mismo Concordato es el que, amparando a la Iglesia Católica, favorece legalmente el expansionismo sodálite y es el que utiliza esta secta para proteger sus inversiones.

Lea pues, amigo lector, estas procelosas páginas con ojos críticos, compulse fuentes, acuda a testimonios, revise materiales, proponga una refutación científica, orgánica. A una idea se la combate con otra. Al sectarismo difundido por el Sodalitium le denunciamos en la comisión de múltiples actividades que son fácilmente comprobables en diarios y publicaciones. A las sectas hay que enfrentarlas con decisión y valentía indómitas. El fanático sabe que cuando tiene a adversarios de ese jaez sólo tiene una opción: luchar o morir. Y puedo anunciar, sin jactancia, pero premunido de la verdad verdadera, que habemos muchos dispuestos a erradicar la presencia de estos disociadores y su prédica retrógrada, exaltadora de principios antidemocráticos y profundamente racistas.

05-abril-2016

26.10.15

AméricaTV, Cuarto Poder: Sodalicio, surgen más denuncias de ex-integrantes por abuso sexual (vídeos)



- Vídeo 1: minuto 13:48 aprox. aparece el Dr. Héctor Guillén Tamayo, miembro fundador de AIS-Cono Sur:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095?ref=ivmv

- Vídeo 2:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095

¿Cuál es el destino judicial y eclesiástico de estas denuncias y del mismo Luis Fernando Figari, hoy de retiro espiritual en Roma?
Nuevos testimonios de ex miembros del Sodalicio de Vida Cristiana confirman los abusos y daños irreparables que sufrieron jóvenes por parte del fundador y líder de esta congregación, Luis Fernando Figari Rodrigo, así como de otros líderes espirituales de esa organización.
“En el año 1991 previamente a ingresar a la comunidad, Luis Fernando Figari se aparece una madrugada y nos dice quítense la ropa y quédense en calzoncillos y recuerdo a alguien filmándonos, como en este momento”, reveló a Cuarto Poder el exsodalite Oscar Osterling.
Una cadena de abusos psicológicos, físicos y hasta sexuales que se inician con técnicas de manipulación en la que un adolescente pierde su identidad, el derecho a tener ideas propias, reprimir su sexualidad y practicar la obediencia absoluta hacia su líder en nombre de Dios.
Oscar Osterling formó parte del Sodalicio durante dos décadas. Entregó los mejores años de su vida al servicio de esa congregación católica ultraconservadora.
Pero el 2011 decidió salirse de ella cansado de los maltratos psicológicos a los que fue sometido en los últimos cuatros años. El Sodalicio lo castigó y lo envío a Colombia contra su voluntad, por una falta que ellos consideraron muy grave: haberse enamorado de una chica.
“No llego a nada sencillamente había una amistad. A mí me marcó muchísimo. Fue un abuso de autoridad, querían que a través de los test proyectivos apareciera algo. Ellos me decían tú vas a hacer los que diga Luis Fernando”, indicó.
Años después, Osterling denunció estos hechos ante el Tribunal Eclesiástico y se entrevistó con su presidente, el sacerdote Víctor Huapaya.
“Fui a hablar con el padre Huapaya y me dice que no han avanzado nada. Yo ya envíe las denuncias a Roma hace tiempo y me dice que cree que hay alguien en Roma del Sodalicio atajando las denuncias, se refería al Procurador”, recordó.
También denunció prácticas ilegales del Sodalicio, como la vulneración del secreto de sus comunicaciones. En el libro de Pedro Salinas también se hace referencia a la intervención de la correspondencia de los que vivían en comunidad.
Pero de acuerdo a los testimonios brindados por exsodálites, Luis Fernando Figari no sería el único que habría practicado la pederastia al interior de esa organización.
El ya fallecido German Doig, el llamado vicario del Sodalicio y quien fuera en su momento el número dos de esa comunidad, también fue acusado de violación por tres de sus víctimas y esto provocó que su trámite de beatificación iniciado en Roma se paralice.
También otros dos sodálites consagrados muy allegados a Luis Fernando Figari fueron acusados por el mismo delito: violación. Daniel Beltrán Murguía Ward y Jeffrey Daniels.

¡Imperdible!



Fin de la Portada

viernes, 3 de julio de 2009

¿Y la igualdad con los no creyentes?

Derechos Humanos y Constitucionales de los No Creyentes Arreligiosos.
Proyecto del Instituto Pro Libertad de Conciencia
PROLIBCO
Las Libertades de Conciencia, de Pensamiento y de Expresión constituyen los pilares fundamentales que garantizan el bienestarindividual y colectivo en un estado democrático. Sin embargo a travésde la historia del Perú los No Creyentes: Humanistas, Ateos,Agnósticos, Racionalistas y Libre Pensadores han sido vistos conprejuicio e intolerancia sectaria, siendo hasta la actualidaddiscriminados por sus descubrimientos, ideas y opiniones.En la firme convicción de que el Principio Constitucional deSeparación de Estado e iglesias, garantiza la Igualdad de Derechospara Creyentes y No Creyentes, el Instituto Pro Libertad deConciencia, PROLIBCO somete a su consideración los siguientesDerechos Constitucionales para No Creyentes y Arreligiosos a fin deque sean incorporados en la Nueva Constitución Política del Perú. Los No creyentes y Arreligiosos gozarán de los siguientes DerechosFundamentales:

1. De pensar libre y autónomamente, de expresar sus convicciones en forma abierta y debatir o criticar cualquier y toda idea por cualquier medio, sin ser censurado, recriminado o sufrir ostracismo social.
2. De no ser discriminado o perseguido en su lugar de trabajo, en sus transacciones comerciales o en los servicios públicos por razón de ser No Creyente o por querer guardar reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas o religiosas.
3. De ejercer su Derecho a la Libertad de Conciencia en cualquier situación en la que el mismo Derecho es otorgado a los creyentes.
4. De ejercer cualquier función pública sin ser discriminado por no pertenecer a religión alguna.
5. De abstenerse de prestar juramento ya sea al asumir cargos públicos o en procedimientos judiciales, por ser estos actos discriminatorios en sí mismos.
6. De tener el mismo derecho de realizar actos de trasfondo e implicancia legal tales como matrimonios.
7. De educar y criar a sus hijos en un ambiente secular y no ser discriminados en procedimientos de adopción de menores, ni de ejercer la patria potestad de menores bajo su cuidado.
8. De conducir sus negocios y trabajar cualquier día de la semana, sin que este derecho sea recortado por leyes o reglamentos que reconozcan días religiosos festivos de oración, descanso o celebraciones basados en creencias religiosas de cualquier índole.
9. De no pagar impuestos que signifiquen el uso de dichos fondos públicos para el empleo y remuneración de miembros del clero, incluyendo capellanes o profesores de religión y, que el producto de sus impuestos financien el proselitismo religioso, la construcción de iglesias con fondos públicos o la donación de terrenos de propiedad del Estado para fines religiosos.
10. De ejercer el mismo derecho de objeción de conciencia a servir en las Fuerzas Armadas que gozan otros ciudadanos por motivos de creencias religiosas.
11. De vivir en una democracia libre de lenguaje religioso y de imágenes en la los medios de comunicación social de propiedad del Estado, en la moneda circulante, en los colegios y edificios públicos incluyendo cuarteles, hospitales y plazas públicas, documentos del gobierno central y local y ceremonias públicas conducidas por autoridades elegidas o gubernamentales.

Agradeceremos sus ilustradas opiniones al respecto.José Antonio DonayrePresidenteInstituto Pro Libertad de ConcienciaPROLIBCOhttp://mx.mc506.mail.yahoo.com/mc/compose?to=invengg@terra.com.pe


DERECHOS DEL ATEO

http://perso.wanadoo.es/estudioateo/etica/etica.htm

§ Tengo derecho a no creer en dioses.
§ Tengo derecho a no ser discriminado en ningún ámbito público por no creer en dioses.
§ Tengo derecho a poner en duda la palabra de los teólogos de todas las religiones.
§ Tengo derecho a no profesar ninguna religión.
§ Tengo derecho a que ninguna confesión religiosa me considere su adepto.
§ Tengo derecho a que ninguna confesión religiosa utilice mi nombre o datos propios para sus fines religiosos.
§ Tengo derecho a desempeñar funciones públicas con las únicas condiciones de mi idoneidad y de la elección popular.
§ Tengo derecho a asumir cargos públicos sin jurar por dioses ni por textos considerados sagrados por los teístas.
§ Tengo derecho a negarme a contribuir en forma directa e indirecta con dinero, especias, o trabajo, a sostener instituciones religiosas o a su personal.
§ Tengo derecho a ingresar a las FF.AA. (Fuerzas Armadas) de mi país sin que se me pregunte sobre mis creencias teístas o ateístas, y a recibir ascensos, cargos y honores según mi capacidad y méritos, exclusivamente.
§ Tengo derecho a expresar mi ateísmo a otras personas en forma directa o a través de cualquier medio de difusión, de libros, o de cualquiera de las artes.
§ Tengo derecho a enseñar cualquier técnica, ciencia, arte o filosofía.
§ Tengo derecho a realizar cualquier tipo de investigación científica o especulación filosófica.
§ Tengo derecho a considerar como máximo valor al ser humano.
§ Tengo derecho a considerar que la dignidad humana no necesita justificarse en dioses ni en cosa divina alguna.
§ Tengo derecho a recordarme y recordar a otros, los millones y millones de seres humanos que han sido proscritos, encarcelados, torturados y asesinados a lo largo de la historia, por causa de su ateísmo o de su disidencia religiosa.
§ Tengo derecho a afirmar la igualdad de todos los seres humanos por encima de religiones o dioses.
§ Reconocer la diversidad personal y cultural de las personas al margen de sus creencias.
§ Tender al desarrollo del conocimiento por encima de lo aceptado o impuesto como verdad absoluta.
§ Tengo derecho a afirmar la libertad de ideas y creencias.
§ Tengo derecho a dudar.
§ Tengo derecho a que se me respeten mis ideas ateas.
§ Tengo derecho a que el Estado con sus poderes proteja el respeto a mis ideas.
§ Tengo derecho especialmente a pedir que en un juzgado se retiren símbolos religiosos cuando sea juzgado por motivos religiosos y que el juez al menos parezca neutral.
§ Tengo derecho a retirarme de las filas de un desfile o evento militar cuando el mismo se mezcle con actos religiosos.
§ Tengo derecho a no que no se me obligue a participar en actos religiosos o que se puedan confundir con mis obligaciones profesionales.
§ Tengo derecho a considerar a cualquier ministro de cualquier religión, sea cual fuere su cargo, como a una persona más.
§ Tengo derecho a no contribuir con mi dinero al sostenimiento de religión alguna.
§ Tengo derecho a que no se me obligue a aceptar los dogmas de religión alguna, sin perjuicio, de que estos dogmas coincidan con la ley.
§ Tengo derecho a vivir en paz, al margen de las religiones.
hasEML = false;

Han perdido la decencia... ha ganado la igualdad: Estado Laico kaput

Las diversas confesiones religiosas que propugnan
el proyecto de ley de igualdad religiosa aprobado ayer
en el Congreso han perdido la dignidad y la decencia
y se declaran enemigos de un Estado Laico para el Perú


A los interesados en un Estado Laico:

http://www.facebook.com/group.php?gid=115280842118

Pretendíamos que el Estado Laico promoviese la separación irrestricta de iglesias y Estado, que fuese un modo civilizado de convivencia entre los creyentes de diversos credos entre sí y entre los creyentes y no-creyentes. Pensábamos que el pretendido Estado Laico iba a ser la culminacion de un esfuerzo ético por la neutralidad, el respeto y la tolerancia mutua.

Sin embargo es evidente que el totalitarismo de las sectas religiosas se está imponiendo arteramente sobre el anhelo de construir un Estado racional, moderno y democrático para todos. El Estado que vendrá ahora será un Estado donde el avasallamiento de la libertad de conciencia mediante la persuasión coercitiva en la educación pública estará validado por el concepto torcido de "libertad religiosa". La "libertad religiosa", como dijo un visionario, es la libertad de los ignorantes, es la necesidad de mantenerse en el oscurantismo disfrazando la ignorancia cual si fuese un "derecho humano".

Estamos al filo de permitir que nuestra patria se convierta en el paraíso de las sectas donde cualquier grupo religioso, ahora con condición de ente jurídico público, tenga la prerrogativa de usufructuar de nuestos impuestos y del patrimonio nacional, para el enriquecimiento particular de sus líderes.

Ahora quieren que veamos impasibles cómo se estabecen concordatos ya no solamente con la iglesia católica sino con cuanto grupete oscurantista y medieval quiera succionar de la mamadera del Estado Peruano. A diferencia del costoso avance de la laicidad logrado en varios países de la comunidad europea en el Perú vamos caminando raudamente al medioevo mediante el financiamiento y la subvención de las irracionalidades que promueve este proyecto de ley.

Ahora quieren que los bienes mal obtenidos sean "inembargables". En otras palabras, quieren la impunidad cuando sean acusados por cualquier delito que pudiesen cometer. La bancarrota de la iglesia católica estadounidense por los cargos de pederastia clerical no hubiese sido posible si sus bienes hubiesen sido declarados previamente "inembargables".

Ahora ya tampoco quieren pagar impuestos a la renta, alcabala, predial ni propiedad vehicular. Ahora ya no quieren bailar con su propio pañuelo. Ahora también quieren ser las sanguijuelas religiosas del Estado Peruano. Bonito ejemplo el de la iglesia católica.

Está en nuestras manos el elevar nuestra enérgica protesta y utilizar todos los foros de discusión posibles para lograr una conciencia corporativa e intentar evitar un retroceso monumental de nuestra sociedad a estadíos primitivos de religiosidad, irracionalidad y fundamentalismo.

Héctor Guillén Tamayo
03.07.09