Yo odié a Hans Küng - Pedro Salinas

Política Dom. 02 may '10
Yo odié a Hans Küng
Autor: Pedro Salinas
http://peru21.pe/impresa/noticia/yo-odie-hans-kung/2010-05-02/274025

Con Hans Küng, el teólogo suizo, me pasan dos cosas. La primera es que siempre olvido cómo encontrar la diéresis en el teclado. La segunda, siento que es la persona más lúcida y con las ideas más perspicaces respecto del derrotero que debe adoptar la Iglesia Católica de cara al futuro. Lo imperdonable en mi caso es que hace tiempo le odié. Le odié con odio Jarocho, lo confieso. Con un odio afilado, declarado, visceral, o sea. Le odié en mis tiempos de sodálite, cuando los colegas del Sodalitium me predicaban que tenía que apartarme de mi familia, de mis amigos de siempre, y tenía que romper palitos con mi enamorada, porque eso era lo que estaba escrito en el plan de Dios y porque ninguno de ellos me proporcionaba un entorno “edificante”, y no me ayudaban a ser santo, y cosas así. Luego, puesto a elegir entre esto y aquello, y quién soy yo para contradecir el plan de Dios, pues opté por la religión, claro, y ahí fue donde aprendí a odiar a Küng –además de hacerlo también, no les voy a engañar, con el cura Gustavo Gutiérrez, pero eso se los contaré otro día, quizás–.

Para más datos, me daban a leer cartas del papa Wojtyla a los obispos alemanes, que despotricaban contra este intelectual; documentos del santo oficio que censuraban oficialmente y con fuego al profesor de la Universidad de Tubinga; ensayos de Joseph Ratzinger, Karl Rahner, Walter Brandmüller, André Frossard y de otros, que se cebaban en el árbol caído.

Así las cosas, le odié sin conocerlo, sin siquiera leer sus escritos. Y Küng se convirtió, para mí, como para mis cofrades de entonces, en un hereje. Un blasfemo. Un apóstata. Un traidor. Un nuevo Galileo, que, si hubiera nacido en otras épocas (cada vez más lejanas, por suerte) habría sido incinerado en una pira, como un anticucho. Como asaron, verbigracia, a Giordano Bruno. Por sus ideas. Por su carácter de librepensador. Por pensar distinto. Por disidente.

De ello pasó ya casi una treintena de años. Y ahora, que es a lo que iba, ahora que los errores eclesiales saltan a la vista, que la Iglesia empieza a fisurarse desde sus cimientos, que confirmamos que el Papa no era tan infalible como se pensaba, las paradojas de la vida nos conducen, no a Roma, donde algunos despistados siguen mirando, sino a Küng. A Hans Küng, el renegado.

Y aquí me tienen, fíjense. Reivindicándolo. Sin odiarlo ni un ápice. Ni un cachito. Al revés. Estoy avergonzado de mis fobias de antaño. Porque en los tiempos que corren, mientras que la plana mayor vaticana sigue metiéndolas hasta los corvejones, el ex compañero de Ratzinger ha ido apostillando e interpretando con clarividencia lo que viene siendo un pontificado sin norte, opaco, sinuoso, de “oportunidades desperdiciadas”, como las llama Küng.

Y propone a los obispos del mundo: no callar; acometer reformas profundas; actuar colegiadamente, para dejar atrás la autocracia; darle protagonismo a las mujeres; abolir el celibato, o hacerlo opcional; exigir un concilio, un concilio en el que, entre otros asuntos, deje de enfrentarse a la historia y redefina aquella obligación que se le impone a los sacerdotes para abstenerse de cualquier actividad sexual, convirtiéndolos en seres crispados frente a la sexualidad, que, encima, sin practicarla, sin conocerla en su justa dimensión, acometen desde sus púlpitos con recomendaciones insensatas, que, lanzadas como si fueran certezas divinas, atentan contra la sanidad pública. Como dice Küng, “la ley del celibato no es una verdad de fe, sino una ley eclesiástica del siglo XI que debió ser abolida tras las protestas de los reformadores en el siglo XVI”. Tal cual.

Y bueno. Los escándalos que han empañado la imagen de la Iglesia Católica –y ya está produciendo, dicho sea de paso, el abandono, en plan estampida, de miles de fieles en Europa, particularmente en Alemania– le están dando la razón al teólogo suizo. Los casos de abuso sexual, está clarísimo ahora, se han encubierto con silencio cómplice, con traslados que implicaban a la institución oficial, en los que importaban más el resguardo de los curas pederastas que la salud física y mental de los niños, tolerando de esta manera, los malditos, una práctica siniestra y serial, que, tarde o temprano, terminó por revelarse (gracias a los medios de comunicación), y que han puesto en tela de juicio, otra vez, el asunto del celibato.

Así que me sumo. Adhiero desde mi catolicismo impuesto por el bautismo (que imprime carácter, si no lo sabían) y, si cabe, desde mi agnosticismo cristiano marca ACME, a la propuesta de Hans Küng. Sí, señores. Por un nuevo concilio. Por un Vaticano III, o algo que se le parezca. Rezaré un rosario para que así sea. Amén.