Nuevos testimonios de ex miembros del Sodalicio de Vida Cristiana confirman los abusos y daños irreparables que sufrieron jóvenes por parte del fundador y líder de esta congregación, Luis Fernando Figari Rodrigo, así como de otros líderes espirituales de esa organización.
“En el año 1991 previamente a ingresar a la comunidad, Luis Fernando Figari se aparece una madrugada y nos dice quítense la ropa y quédense en calzoncillos y recuerdo a alguien filmándonos, como en este momento”, reveló a Cuarto Poder el exsodalite Oscar Osterling.
Una cadena de abusos psicológicos, físicos y hasta sexuales que se inician con técnicas de manipulación en la que un adolescente pierde su identidad, el derecho a tener ideas propias, reprimir su sexualidad y practicar la obediencia absoluta hacia su líder en nombre de Dios.
Oscar Osterling formó parte del Sodalicio durante dos décadas. Entregó los mejores años de su vida al servicio de esa congregación católica ultraconservadora.
Pero el 2011 decidió salirse de ella cansado de los maltratos psicológicos a los que fue sometido en los últimos cuatros años. El Sodalicio lo castigó y lo envío a Colombia contra su voluntad, por una falta que ellos consideraron muy grave: haberse enamorado de una chica.
“No llego a nada sencillamente había una amistad. A mí me marcó muchísimo. Fue un abuso de autoridad, querían que a través de los test proyectivos apareciera algo. Ellos me decían tú vas a hacer los que diga Luis Fernando”, indicó.
Años después, Osterling denunció estos hechos ante el Tribunal Eclesiástico y se entrevistó con su presidente, el sacerdote Víctor Huapaya.
“Fui a hablar con el padre Huapaya y me dice que no han avanzado nada. Yo ya envíe las denuncias a Roma hace tiempo y me dice que cree que hay alguien en Roma del Sodalicio atajando las denuncias, se refería al Procurador”, recordó.
También denunció prácticas ilegales del Sodalicio, como la vulneración del secreto de sus comunicaciones. En el libro de Pedro Salinas también se hace referencia a la intervención de la correspondencia de los que vivían en comunidad.
Pero de acuerdo a los testimonios brindados por exsodálites, Luis Fernando Figari no sería el único que habría practicado la pederastia al interior de esa organización.
El ya fallecido German Doig, el llamado vicario del Sodalicio y quien fuera en su momento el número dos de esa comunidad, también fue acusado de violación por tres de sus víctimas y esto provocó que su trámite de beatificación iniciado en Roma se paralice.
También otros dos sodálites consagrados muy allegados a Luis Fernando Figari fueron acusados por el mismo delito: violación. Daniel Beltrán Murguía Ward y Jeffrey Daniels.
AIS - Cono Sur
Argentina - Chile - Perú
por Herbert Mujica Rojas
14-2-2002
Hay sectas cuyo accionar provoca un profundo daño en la sociedad, lo cual aún no ha sido materia del estudio imprescindible de quienes se jactan de “analistas” y “exégetas” de la realidad social. Por el flagrante desconocimiento del problema sectario en el Perú tenemos la obligación de promover el abordaje de esta problemática entre los periodistas, sociólogos, antropólogos, médicos, psiquiatras, psicólogos, abogados y demás profesionales involucrados y comprometidos con el desarrollo democrático del país y dispuestos a condenar cualquier acto que viole los derechos humanos de toda persona y, en especial, su derecho a la libertad de consciencia.
Este trabajo, producto de múltiples horas de trabajo en Lima, Arequipa y otras partes del país y Latinoamérica pretende cumplir un papel pedagógico al denunciar al Sodalitium Christianae Vitae, grupo fascista por convicción y temperamento, y su cancerosa acción al interior de la sociedad peruana. Puédese discrepar de él, de pronto suscita opiniones violentamente contrarias, pero lo que sí va a ser imposible es ignorarlo.
Pocos meses atrás en El totalitarismo católico en el Perú, tesis que en su edición príncipe incluyó menciones a las baladronadas que acostumbra impulsar el Sodalitium, denunciamos cómo, a partir del Concordato, vínculo internacional no sancionado por ningún Congreso, la Iglesia Católica vive a expensas del no pago de tributos y además de los miles de dólares que sus principales funcionarios se embolsican cada mes, sin trabajar, sin merecerlo y en una constante expoliación del pueblo peruano, que no tiene cuando terminar porque se hace en nombre de una “fe” tradicional y que en realidad ha constituido la continuación de un robo que ya supera los 500 años de permanencia insolente en el país. Este mismo Concordato es el que, amparando a la Iglesia Católica, favorece legalmente el expansionismo sodálite y es el que utiliza esta secta para proteger sus inversiones.
Lea pues, amigo lector, estas procelosas páginas con ojos críticos, compulse fuentes, acuda a testimonios, revise materiales, proponga una refutación científica, orgánica. A una idea se la combate con otra. Al sectarismo difundido por el Sodalitium le denunciamos en la comisión de múltiples actividades que son fácilmente comprobables en diarios y publicaciones. A las sectas hay que enfrentarlas con decisión y valentía indómitas. El fanático sabe que cuando tiene a adversarios de ese jaez sólo tiene una opción: luchar o morir. Y puedo anunciar, sin jactancia, pero premunido de la verdad verdadera, que habemos muchos dispuestos a erradicar la presencia de estos disociadores y su prédica retrógrada, exaltadora de principios antidemocráticos y profundamente racistas.
26.10.15
AméricaTV, Cuarto Poder: Sodalicio, surgen más denuncias de ex-integrantes por abuso sexual (vídeos)
- Vídeo 1: minuto 13:48 aprox. aparece el Dr. Héctor Guillén Tamayo, miembro fundador de AIS-Cono Sur:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095?ref=ivmv
- Vídeo 2:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095
¿Cuál es el destino judicial y eclesiástico de estas denuncias y del mismo Luis Fernando Figari, hoy de retiro espiritual en Roma?
- Vídeo 2:
http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportaje/sodalicio-surgen-mas-denuncias-exintegrantes-abuso-sexual-noticia-35095
¿Cuál es el destino judicial y eclesiástico de estas denuncias y del mismo Luis Fernando Figari, hoy de retiro espiritual en Roma?
Fuente: AméricaTV - Perú
Fin de la Portada
sábado, 28 de mayo de 2011
RELIGIÓN A LA FUERZA
Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Marco Huaco Palomino]
EL PRESIDENTE GARCÍA ALISTA OTRO GOLPE A LA LIBERTAD RELIGIOSA
El primer golpe fue la aprobación de la "ley de libertad religiosa" que ya hemos analizado anteriormente (ver aquí). Dicha ley fue impulsada por una alianza apro-evangélica (con un sector evangélico) pero finalmente fue cooptada y aprobada según los intereses de la Conferencia Episcopal Peruana (siendo ambos impulsos igualmente dañinos para la libertad religiosa, la democracia y el Estado laico).
Ahora, el Presidente García, aprovecha el clima electoral para hacer aprobar en el Congreso, "con carácter de urgente", una primera modificación de la "ley de libertad religiosa" cuya pretensión ilustra muy bien el paso de la colusión apro-evangélica hacia una colusión apro-católica (especifico, con un sector del catolicismo romano).
Alan García y los Obispos católico-romanos pretenden eliminar el derecho a la libertad religiosa de los alumnos y sus padres, restringiendo la posibilidad de que éstos se exoneren del curso de religión católica solo a las escuelas estatales.
El proyecto indica -mentirosamente- que el Perú está obligado "por los tratados internacionales" (lo pone en plural pero luego solo cita a uno, el Concordato...) a impartir educación religiosa (a secas, como si no fuera predominantemente la católica).
El proyecto continúa, falazmente, señalando que por ello (¿?) no puede obligarse a los centros educacionales privados a respetar la exoneración de los alumnos del curso de religión (católica, se entiende, pues a ese curso hace referencia el famoso Concordato).
Si ya es una violación del principio de laicidad del Estado y una violación de la libertad de reserva sobre las propias convicciones el que exista un régimen de exoneraciones al curso de religión en escuelas públicas, es inaceptable que ahora la Iglesia Católico-Romana y el Gobierno Aprista pretendan limitar un derecho humano irrenunciable, incondicional, inviolable e inderogable como la libertad de religión y de conciencia de los estudiantes, de los menores de edad y de sus padres.
La modificación propuesta es la siguiente:
TEXTO ACTUAL
"Artículo 8.- Exoneración del curso de religión.
Las instituciones educativas, en todos sus niveles y modalidades, respetan el derecho de los alumnos a exonerarse de los cursos de religión por motivos de conciencia o en razón de sus convicciones religiosas sin verse afectado su promedio académico.
En los casos de los menores de edad, la exoneración procede siempre y cuando así lo expresen los padres o quien tenga la tutela de los mismos".
TEXTO PROPUESTO
"Artículo 8.- Exoneración del curso de religión.
Las instituciones educativas estatales respetan el derecho de los alumnos a exonerarse de los cursos de religión por motivos de conciencia o en razón de sus convicciones religiosas sin verse afectado su promedio académico.
En los casos de los menores de edad, la exoneración procede siempre y cuando así lo expresen los padres o quien tenga la tutela de los mismos".
Es la religión a la fuerza, por las siguientes razones:
Primer supuesto: Los alumnos libremente inscritos en centros religiosos privados. Aún si los padres o los jóvenes han decidido voluntariamente ingresar a un centro educativo religioso privado, ellos no pierden NUNCA su derecho a no ser forzados a recibir adoctrinamiento religioso. Ese derecho es superior a cualquier Concordato, voluntad de Obispos, maña de Presidentes o a cualquier Estado. Ni siquiera en un centro educativo religioso privado, los alumnos dejan de tener derecho a su libertad de conciencia la cual es irrenunciable.
¿Es acaso una hipótesis lejana de la realidad el que muchos alumnos decidan dejar o cambiar de religión durante un año escolar?. Dado que dicha libertad no dejará de ser ejercida y dado que no se aceptarían las exoneraciones, entonces: ¿se les debería expulsar de la escuela por no aceptar ser adoctrinados en creencias en las que ya no participan? (dejando aparte el caso de estudiantes que no solo dejan su religión sino que además luchan contra el ideario religioso del centro, que ya es otro tema y muy diferente).
Segundo supuesto: Peor aún, ¿qué hay del caso de aquellas escuelas mixtas, tipo "Fé y Alegría", en las que el Estado y la Iglesia Católico-Romana son co-gestionarios?. Son escuelas públicas pero administradas totalmente por dicha iglesia. A pesar de ser públicas son católicas. ¿También se les eliminará el derecho a la libertad de conciencia a los alumnos de familias humildes que no pueden ir a una escuela pública-pública o una escuela privada?.
Tercer supuesto: ¿Qué hay de aquellos lugares remotos a los que sólo ha llegado la iglesia católica y no el Estado, instalando sus escuelas y extendiendo su influencia religiosa mediante ellas? (un derecho respetable pero cuya finalidad no se debe olvidar: aquí no hay pura filantropía, la iglesia también gana en hegemonía social con sus escuelas). Los niños obligados a asistir a escuelas económicas pero religiosas, ¿pierden por ser humildes su derecho a la libertad de conciencia y de religión?. ¿Religión a cambio de educación, y eso porque a nuestro Estado no le interesa extender ni mejorar la educación del pueblo?.
Pertenezco a una Iglesia que luego de la Católica, tiene el sistema médico y educativo más grande y extendido a nivel internacional, que es la Iglesia Adventista del Séptimo Día. En Perú tenemos muchas escuelas, colegios, y una universidad con tres filiales, en plena expansión. En dicha universidad inclusive tuve el placer de enseñar Derecho. En dichos centros se imparte la religión adventista por supuesto, lo cual es un derecho.
Pero siendo Adventista, y siendo que los intereses institucionales adventistas se verían cuestionados por alumnos y padres que rechazan recibir educación religiosa adventista, ¿podría yo estar a favor de esta modificación legal?.
Por supuesto que no. Pues adventista o católico, ateo o creyente, da lo mismo: el derecho a la libertad de conciencia y de religión es INVIOLABLE. La conciencia es un recinto sagrado que ninguna institución, peor aún si es religiosa, puede violar en nombre de ningún interés, peor aún, religioso. Esta es una afirmación que las iglesias protestantes defendieron tempranamente: la libertad de conciencia, y que la Iglesia católica sostiene defender a partir del Concilio Vaticano II.
Mi posición es simple y clara:
- En centros educativos estatales, de cualquier nivel, no deben impartirse materias religiosas. Podría ser, quizás, una materia optativa y no evaluable. Por tanto no debería ni existir una figura tal como la "exoneración" al curso de religión. (Para ello, el Concordato debería derogarse por cierto).
- En centros educativos privados de carácter religioso (otro equívoco de este proyecto: asumir que todos los centros privados son religiosos), sí debería existir la figura de la "exoneración" para que siempre y en todo lugar, se respete la libertad de conciencia de los alumnos, no importando el motivo por el que solicitan su exoneración.
Lo contrario es lo de siempre: religión a la fuerza, discriminación en nombre de dios.
Nadie debe inmiscuirse en las decisiones de la conciencia. Ni indagar. Solo en un espacio de libertad pueden ser los jóvenes espíritus formados para la libertad y la responsabilidad.
Adjunto el aberrante proyecto de ley.
Marco Huaco, Abogado
Diplomado en Derechos Económicos, Sociales y Culturales - Collège Universitaire Henry Dunant (Suiza)
Master en Droits de l'Homme - Institut des Hautes Études Européennes (Francia)
Magíster en Ciencias Sociales de la Religión - Universidad de San Marcos (Perú)
Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas - Universidad de San Marcos (Perú)
E-mail: marcohuaco@gmail.com
Web: www.marcohuaco.com
Subject: Nueva Intromision: Proy.Ley Modifica Ley Libertad Religiosa
Date: Wed, 25 May 2011 03:13:44 +0000
Nuevamente el Estado pretende entrometerse en asuntos religiosos, y en perjuicio de la libertad religiosa por medio del proyecto de ley 4587-2010; el cual esta en agenda del Pleno del Congreso de la República para las sesiones del 25 y 26 de Mayo.
Al respecto, ¿qué pueden decir los candidatos a la presidencia?
Les comparto la nota, que ha elaborado la hermana Raquel Gago - Directora Ejecutiva de UNICEP.
JesúsLavado
Para su conocimiento, cumplo con informarle que en Agenda del Pleno del Congreso se encuentra el proyecto de ley Nº 4587-2010 propuesto por el Ejecutivo (con firma del Presidente García y el Premier), mediante el cual se propone modificar la Ley de Libertad Religiosa.
Llama la atención la celeridad con que se viene tramitando. Se ha exonerado de dictámenes y se le da prioridad. Vea la hoja de trámite:
Fuente: Área de Trámite Documentario Elaborado: Grupo Funcional de Documentación Virtual |
Es evidente que el interés que los motiva es impedir la exoneración del curso de religión de los alumnos de colegios privados. Y es probable que la iglesia católica es la que ha promovido esta modificatoria, lo que demuestra una vez mas su gran influencia en las esferas de este gobierno.
Le envío como archivo adjunto el texto del proyecto de ley y la Agenda para el Pleno de mañana (ver punto 7).
Saludos cordiales y bendiciones.
Raquel A. Gago Prialé
Directora Ejecutiva
UNICEP
